Ухвала суду № 127243582, 12.05.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/272/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

представник позивача Білотіл П.П.,

відповідачка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У травні 2025 року Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» (далі -ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося досуду зпозовомдо ОСОБА_1 ,в якомупросить стягнути з відповідачки заборгованість закредитним договором№ 101644306від 22.12.2023в розмірі 33220,80грн та вирішитипитання пророзподіл судовихвитрат .

06.05.2025до суду від представника позивача ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» , Білотіла П.П., який діє на підставі довіреності , до суду надійшла , в якій він просить залишити позовну заяву ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Частиною 3ст. 211 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судовезасідання нез`явилася ,про розглядсправи повідомляласяналежним чиномта вустановлений закономстрок.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ч.3ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності процесу, клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому суд відмовляє у поверненні судового збору з таких підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 257 ЦПК Українив ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 рокусплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза його заявою (клопотанням).

Відповідно до платіжної інструкції № 3914 від 26.02.2025 , ТОВ « ФК « Кредит Капітал» був сплачений судовий збіру розмірі 2 422, 40 грн.

Так як суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, то відповідно до п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.13,п.5 ч.1 ст.257, ч.3 ст.257,258-261,351-354ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору з державного бюджету.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2ст.257 ЦПК України,позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Вовк