Ухвала суду № 127242544, 09.05.2025, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про залишенняпозовної заявибез руху

№ 384/202/25

№пр. 2-а/384/7/2025

09 травня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Надольняка Г.В., Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Надольняка Г.В., Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 160, 161 КАС України.

Відповідно доп.п.2,11ч.5ст.160КАС України,в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, зазначена вище позовна заява не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства.

У позовній заяві не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти позивача та відповідачів старшого інспектора Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Надольняка Г.В., Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а також відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів.

Окрім того, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, сплата судового збору за подання позовної заяви в силу положеньст.ст. 160, 161 КАС Україниє процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 р. у справі «Креуз проти Польщі», вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

При цьому, першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», а тому саме правові приписи, закріплені в цьому законі, застосовуються при визначенні об`єктів, за які не справляється судовий збір та осіб, які звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Статтями1,2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Проте, відповідно до положень ст. ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Згідно з п. 5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, слід застосовувати нормиЗакону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах, не передбачають.

У постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 Велика Палата Верховного Суду вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн. 00 коп. Таким чином,при поданніданого позовудо судусплаті підлягаєсудовий збіру розмірі605,60грн.(0,2х 3028,00 грн). Згідно з ч.3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків. Зазначені вище недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору або наведення визначених чинним законодавством підстав відстрочення, зменшення суми судового збору або звільнення від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 достаршого інспектораГолованівського РВПГУНП вКіровоградській областікапітана поліціїНадольняка Г.В.,Голованівського РВПГУНП вКіровоградській області,Управління патрульноїполіції вКіровоградській областіДепартаменту патрульноїполіції проскасування постановиу справіпро адміністративнеправопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції;

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти позивача та відповідачів старшого інспектора Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Надольняка Г.В., Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

- вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів;

- зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-сплатити судовийзбір урозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп. нарахунок UA048999980313101206000011513,отримувач коштів:ГУК уКіровоградській області/територіальна громадас.Вільшанка/22030101,код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37918230,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),код банкуотримувача (МФО):899998,код класифікаціїдоходів бюджету:22030101,та надатидо судуоригінал квитанціїпро сплатусудового збору або навести визначені чинним законодавством підстави відстрочення, зменшення суми судового збору або звільнення від його сплати.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна