Ухвала суду № 127242394, 12.05.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3041/24

Провадження № 1-кп-108/25

У Х В А Л А

12 травня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання лікаря судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів, потерпілих, обвинувачених та інших осіб ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні №372/3041/24 у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №372/3041/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1,4 ст.185, ч.1 ст.146 КК України.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_2 з метою роз`яснення висновків судово-медичної експертизи №45/Е від 17.04.2024 року та здійснено виклик останнього до суду.

06.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судово-медичного експерта ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.25 ч.1 ст.3 КПК України експерт є стороною кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість суду від місця роботи судово-медичного експерта та великим об`ємом роботи при виконанні судово медичних експертиз, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що задоволення клопотання експерта ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні №372/3041/24 у режимі відеоконференції не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні, що призначене на 21 травня 2025 року об 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №372/3041/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1,4 ст.185, ч.1 ст.146 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Копію ухвали направити експерту до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1