Рішення № 127241889, 12.05.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/566/25

Провадження № 2/288/349/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодуваннязбитків впорядку регресу, в якій вказує, що 06 лютого 2024 року між відповідачем та ПАТ «НАСК «Оранта» укладено договір АТ/5149435 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності водіїв наземного транспортного засобу «ВАЗ 2105» д.р.н. НОМЕР_1 .

07 травня 2024 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2105» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «КІА» д.р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до складеного Європротоколу та схеми ДТП, відповідач повертаючи ліворуч не впевнився в безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу «КІА» д.р.н. НОМЕР_2 .

До ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся потерпілий із письмовою заявою щодо виплати страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору АТ/5149435.

Позивач, на підставі страхових актів та розрахунків суми страхового відшкодування по них, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 54951,26 гривень, з урахуванням франшизи 1500,00 гривень, двома платежами, а саме: 24.06.2024 року - 30441,26 гривень та 05.08.2024 року 24500,00 гривень, і тому позивач має право, як страховик на повернення 50% від виплати, а саме: 27470,63 гривень.

Відповідач, як водій керував забезпеченим транспортним засобом із застосуванням коригуючого коефіцієнта 50% відповідно до умов полісу АТ/5149435, даний коефіцієнт надається лише особі: яка є власником даного транспортного засобу.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь виплачене страхове відшкодування в сумі 27470 гривень 63 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Згідно пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до Судового виклику № 288/566/25/6735/25 від 30 квітня 2025 року розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач ОСОБА_1 повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2025 року о 10.00 годині.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з участю сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5ст. 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, але без їх участі, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, дата пригоди 07 травня 2024 року, 1. Страхувальник/власник полісу: ОСОБА_2 , транспортний засіб «ВАЗ 2105» д.р.н. НОМЕР_1 , страхова компанія «ПАТ «НАСК «Оранта»; 2. Страхувальник/власник полісу ОСОБА_3 , транспортний засіб «КІА Sportage» д.р.н. НОМЕР_2 , страхова компанія СК «Перша». ОСОБА_2 свою вину визнає. /а.с. 3/

Відповідно до Повідомлення про ДТП та Заяви про страхове відшкодування за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 35 від 08 травня 2024 року, виданого ПАТ «НАСК «Оранта» за заявою ОСОБА_4 , страхувальник (водій забезпеченого ТЗ) ОСОБА_1 , марка транспортного засобу «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпіла особа ОСОБА_3 , марка транспортного засобу «КІА «Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата настання ДТП 07.05.2024 року. /а.с. 4/

Згідно до заяви ОСОБА_4 від 10 червня 2024 року до керівника Житомирської обласної дирекції НАСК «Оранта», він звернувся щодо виплати йому страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП належний йому транспортний засіб. Також повідомив, що самостійно замовить проведення авто-товарознавчої експертизи. /а.с. 5/

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки «ВАЗ» модель 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаний ОСОБА_5 . /а.с. 6/

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «КІА» модель «Sportage 2.01» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказаний ОСОБА_3 . /а.с. 7/

Згідно до страхових актів № ОЦВ -24-06-9101/1 від 24 червня 2024 року та № ОЦВ М-ЗГ-24-06-9101/2 від 05 серпня 2024 року, виданих ПАТ «НАСК «Оранта», страхувальник ОСОБА_1 , транспортний засіб потерпілої особи: «KIA Sportage» д.р.н. НОМЕР_2 , дата настання події 07.05.2024 року, винна особа ОСОБА_1 сума страхового відшкодування 30441,26 гривень та 24500,00 гривень відповідно, одержувач ОСОБА_4 /а.с. 8, 10/

Дана інформація підтверджується також Розрахунками страхового відшкодування, видані ПАТ «НАСК «Оранта». /а.с. 9, 11/

Згідно до Полісу № АТ/5149435 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ПАТ «НАСК «Оранта», страховик: ПАТ «НАСК «Оранта», страхувальник ОСОБА_1 , договір укладений 25.02.2024 року, страховий платіж 400 грн., забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_1 . /а.с. 12/.

Відповідно до платіжних інструкцій № 34479 від 24 червня 2024 року та № 42403 від 05 серпня 2024 року, платник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», отримувач ОСОБА_3 , сума 30441,26 гривень та 24500,00 гривень відповідно, призначення платежу страхове відшкодування ОСОБА_4 по Договору № АТ-5149435 від 06.02.2024. /а.с. 13, 14/

Як вбачається з Регресної вимоги № 0690-05-18/1325 від 25 лютого 2025 року направленої ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на адресу ОСОБА_1 , ПАТ «НАСК «Оранта» повідомляло, що здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 54941,26 гривень з урахуванням франшизи 1500,00 гривень та просить його сплатити суму в розмірі 27470,63 гривні. /а.с. 16/

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зістаттями 15,16 ЦКУкраїни,кожна особамає правона захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про страхування»,страхування це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

Як зазначено в частині 3 статті 102 Закону України «Про страхування», здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта).

Разом з тим, статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1статті 1191 ЦК Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до частини 2 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як вбачається з статті 979 ЦК України,за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У пункті 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,ст. 1191 ЦК України), а такожст. 38 Закону №1961- IV, а для суброгації відповідно дост. 993ЦК Україниіст.27Закону України Прострахування» встановлено особливий правовий режим.

Згідно дост.ст.1166,1187ЦК Українимайнова шкода,завдана неправомірнимирішеннями,діями чибездіяльністю особистимнемайновим правамфізичної абоюридичної особи,а такожшкода,завдана майнуфізичної абоюридичної особи,відшкодовується вповному обсязіособою,яка їїзавдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першоюстатті 81 Цивільного Процесуального Кодексу Українивстановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другоїстатті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно довимог ч. 1ст. 141 ЦПК України,суд стягуєз відповідачана користьпозивача понесенісудові витратина судовийзбір врозмірі 3028гривень 00 копійок /а.с.15/.

Керуючись ЗаконамиУкраїни «Прострахування»,«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів»;статтями 15,16, 979,993,1166,1187,1188,1191 ЦК України;статтями 4,12,13,19,23,28,48,76,78,79,81,89, 128,141,211, 223, 258, 259, 263-265, 274 -279, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України; суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічногоакціонерного товариства«Національна акціонернастрахова компанія«Оранта» до ОСОБА_1 провідшкодування збитківв порядкурегресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-д, код ЄДРПОУ: 00034186, страхове відшкодування в розмірі 27470 гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-д, код ЄДРПОУ: 00034186, сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник