Ухвала суду № 127239175, 09.05.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2304/24

1-в/579/25/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" травня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

представник Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про видачу виконавчого листа у справі № 579/2304/24 про стягнення з ОСОБА_3 несплаченого штрафу в розмірі 8500 грн.

Представник Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області, в судове заcідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Кролевецького районного суду від 6 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначено йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирок набрав законної сили 7 січня 2025 року.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції від 19 грудня 2024 року) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтю 26 доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 4081-IX від 20 листопада 2024 року відповідно до якої, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно зіст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»,за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Таким чином вироком Кролевецького районного суду, за яким призначено покарання у виді штрафу, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно абзацу 2 ч. 4 розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі, в порядку визначеному процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України лише КПК визначає порядок кримінального провадження на території України.

КПК України не передбачено прийняття додаткового рішення у виді ухвали на виконання вироку суду про видачу виконавчого листа.

За змістом ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Розділом VІІІ виконання судових рішень КПК України та зокрема ст. 537,539 КПК України не передбачено порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у виді прийняття процесуального рішення у виді ухвали про видачу виконавчого листа.

Однак з огляду на системний аналіз положень ст.ст., 1,21,535, 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків питання видачі виконавчого листа правильним видається, що питання оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення на підставі вироку суду, який набрав законної сили, яким призначено покарання у виді штрафу і є обов`язковими і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області не обгрунтоване мотивами, які заслуговують на увагу суду та відсутні підстави для прийняття процесуального рішення про видачу виконавчого листа , а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі керуючись ч.4 ст.107, 372, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області про видачу виконавчого листа.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1