Ухвала суду № 127238760, 09.05.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/12125/24

Провадження № 2/466/982/25

У Х В А Л А

судового засідання

07 травня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ханас С.О.,

представника позивача Сапрун М.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії),-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії).

Ухвалою від 03.12.2024 року провадження у справі відкрито.

14.03.2025 відповідачем подано заперечення на позовну заяву з підстав, вказаних в ньому.

07.04.2025 представником позивача подано додаткові пояснення на заперечення відповідача.

08.04.2025 відповідачем було подано зустрічний позов, у якому відповідач просить визнати відсутність між ним та ЛМКП «Львівтеплоенерго» правовідносин щодо надання послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , визнання дій позивача щодо нарахування плати за теплопостачання неправомірними, зобов`язання припинити дії щодо нарахування заборгованості на його ім`я та скасувати нарахування, виправивши інформацію в особовому рахунку. Відповідач вважає, що зустрічна позовна заява подана вчасно, оскільки слухання справи по суті ще не відбулося, а подання зустрічного позову не порушує прав сторін та процесуальних строків.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо прийняття зустрічного позову. Вважає, що строк подання зустрічного позову пропущений, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач з матеріалами справи ознайомлений, був присутнім у судових засіданнях, більше того, ним були подані заперечення на позову заяву. Просила відмовити у прийнятті зустрічного позову.

Вислухавши думку учасників справи, наведені доводи та заперечення щодо підстав прийняття зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матерів справи вбачається, що провадження у даній справі було відкрито ухвалою від 03.12.2024.

Відповідачеві надано строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, оскільки конвент повернувся до суду у зв`язку з тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відтак, оскільки зустрічний позов відповідача відповідає вимогам ст. ст.175,177ЦПК України, його позовні вимоги та позовні вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд вважає, що слід прийняти до провадження зустрічний позов, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом та перейти у розгляді даної справи у стадію підготовчого провадження .

Керуючись ст. ст. 193, 240, 247, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження зустрічний позов, поданий відповідачем ОСОБА_1 про порушення прав споживача, визнання дій неправомірними, припинення протиправних дій та усунення їх наслідків.

Зустрічний позов, поданий відповідачем ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про порушення прав споживача, визнання дій неправомірними, припинення протиправних дій та усунення їх наслідків об`єднати в одне провадження з первісним позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії).

Скерувати відповідачу за зустрічним позовом копію даної ухвали та зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

У розгляді справи перейти у стадію підготовчого провадження .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.05.2025

Суддя: Г. Б. Білінська