Єдиний державний реєстр судових рішень
465/783/24
2-с/465/99/25
У Х В А Л А
про повернення заяви
12.05.2025 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.12.2024 року в справі № 465/783/24, -
в с т а н о в и в:
19.12.2024 року суддею Франківського районного суду м. Львова видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованістьза послугизпостачаннятеплоенергії врозмірі 3 121 грн. 51 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 19.12.2024 року з підстав, викладених у заяві про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч. 5ст.170ЦПКУкраїни до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.4ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір» за подання заяви про скасування судового наказу до суду передбачено сплату судового збору за ставкою 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2025 рік становить 151 гривню 40 коп. (0,05х3028 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік") = 151 гривня 40 коп.).
З матеріалів поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що така є неналежно оформленою, оскільки боржник не долучила оригінал платіжного документу про сплату судового збору за вимогу про скасування судового наказу або документів, які є підставою для звільнення заявника від сплати судового збору.
За змістом ч. 6ст. 170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи наведене вище, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.170,260,261,353 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.12.2024 року в справі № 465/783/24 -повернути без розгляду заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Величко О.В.
Судове рішення № 127238704, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/783/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: