Ухвала суду № 127238668, 12.05.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2043/25

Провадження № 2/456/1173/2025

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

12 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіПисарева О. Ю.,

при секретаріСтасів О. Я.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування заборгованості, визнання дій неправомірними та відновлення газопостачання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування заборгованості, визнання дій неправомірними та відновлення газопостачання.

09.05.2025 представник відповідача ПітаЯ.І. подав клопотання про призначення судового засідання, яке відбудеться 12 травня 2025 року о 14:30, та всіх подальших засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що розгляд справ з викликом сторін передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за умов воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС задоволити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування заборгованості, визнання дій неправомірними та відновлення газопостачання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Піта Ярослава Ігоровича за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ». Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев