Рішення № 127237956, 09.05.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/127/25

Провадження № 2/317/515/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взагальному позовномупровадженні взалі судув м.Запоріжжі цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третіособи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету позову:районна адміністраціяЗапорізької міськоїради поДніпровському району,як органопіки тапіклування, виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 по 11.03.2015.

Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між Сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та на обов`язки з ведення спільного господарства. Спочатку сімейне життя склалося добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між подружжям фактично призупинились, не було порозуміння, любові та поваги, які повинні бути притаманні сім`ї, фактично сім`я припинила своє існування у зв`язку з чим шлюб було розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2015.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року по справі № 317/1370/18 визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 січня 2019 року матір`ю дитини добровільно у приватного нотаріуса ЗМНО Касапської Н.О. була написана заява-згода щодо зняття її та дитини з місця реєстрації (виписки) з адреси АДРЕСА_1 , та подальшу реєстрацію місця проживання дитини разом з її батьком ( ОСОБА_1 ) за будь-якою адресою, неважливою для неї.

Станом на сьогодні донька зареєстрована разом з батьком за адресою - АДРЕСА_2 , та протягом довгого часу мешкає разом з ним за адресою - АДРЕСА_3 , перебуває на повному його утриманні. Батьківські обов`язки стосовно доньки виконує лише батько. В сім`ї панує доброзичлива атмосфера, дитина зростає та розвивається в любові та повазі, їй забезпечені всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку.

Мати дитини з часом поступово самоусунулася від батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки, в тому числі від фінансового забезпечення дитини та її життєвих потреб

На протязідовгих роківвідповідач ухиляєтьсявід виконаннясвоїх батьківськихобов`язків.Остання невідвідує доньку,не цікавитьсяїї життям,не піклуєтьсяпро фізичнийі духовнийрозвиток дитини.Не дивлячисьна те,що відповідачмала можливістьспілкуватись здитиною,однак невиявила такогобажання.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

В судовому засіданні неповнолітня дитина ОСОБА_3 пояснила, що вона не бачила матір та не спілкувалася з нею з 2017 року, проживає разом з татом, перебуває на повному його утриманні, не заперечує проти задоволення позову.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування до суду свого представника не направили, надали заяву про розгляд справи без їх участі, рішення просили прийняти з урахуванням інтересів дитини.

Третя особа виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування до суду свого представника не направили, заяву про відкладення розгляду справи не надали.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1269, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 .

Згідно Свідоцтва про шлюбу Серії НОМЕР_2 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 29.12.2018, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року по справі № 317/1370/18 визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

25.01.2019 приватним нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапською Н.О., засвідчено заяву ОСОБА_2 про згоду на зняття її та дитини з місця реєстрації (виписки) з адреси АДРЕСА_1 , та подальшу реєстрацію місця проживання дитини разом з її батьком ( ОСОБА_1 ) за будь-якою адресою.

Як вбачається з інформації щодо навчання ОСОБА_3 , наданої 02.07.2024 Запорізькою гімназією № 89 ЗМР, тільки батько дитини ОСОБА_1 бере участь у вихованні доньки, постійно підтримує зв`язок з класним керівником. Мати дитини жодного разу не цікавилась її життям і навчанням.

Відповідно до довідки, наданої 04.07.2024 ФГ «Марія», ОСОБА_1 працює головним механіком та отримує щомісячно заробітну плату.

Згідно Актів обстеження умов проживання від 28.11.2024, 22.01.2025, складених комісійно, ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_6 ; створені належні умови для проживання, для виховання та розвитку дитини, житлово-побутові умови сім`ї задовільні.

Як вбачається з відповіді Державної прикордонної служби України від 05.03.2025, за період з 2018 року по 05.03.2025 ОСОБА_2 державний кордон України перетинала двічі 21.02.2019 (виїзд), 19.05.2019 (в`їзд).

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

За приписами ст.150Сімейного кодексуУкраїни батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст.12Закону України«Про охоронудитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164Сімейного кодексуУкраїни визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст.165Сімейного кодексуУкраїни право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до питання виховання ОСОБА_3 .

Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробила, до суду не з`явилась, подальших намірів щодо виховання та утримання дитини не виявила, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинила.

Жодних об`єктивнихданих,які бвказували нанаявність перешкоду вихованнівідповідачем дитинисудом невстановлено.Також судомне встановленожодних об`єктивнихданих,які бвказували нате,що ОСОБА_2 виконувала абонамагається виконувативищезазначені батьківськіобов`язки.

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню.

Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що вона не позбавлена у подальшому права вирішувати питання про поновлення її у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( зареєстрований: АДРЕСА_4 , мешкає: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Нікітін