Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/13891/24
Номер провадження 2/298/243/24
УХВАЛА
12 травня 2025 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача адвоката Пачути Оксани Михайлівни, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,
встановив:
В провадженніВеликоберезнянського районногосуду Закарпатськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача адвоката Пачути О.М. про участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача у судовому засіданні, призначеному до розгляду на 13.05.2025 на 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Як на підставу для задоволення такої заяви представник позивача зазначає територіальну віддаленість її місця знаходження та місця знаходження позивача від місця розгляду справи.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. ч. 1, 2ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Як зазначено представником позивача у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду причиною для задоволення такої заяви є територіальна віддаленість місця знаходження представника позивача та позивача від місця розгляду справи.
Зважаючи на наведене, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача та позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст.212,260,353 ЦПК України, суддя
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Пачути Оксани Михайлівни задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, призначене до розгляду на 13.05.2025 на 13 год. 00 хв., проводити за участі позивача ОСОБА_1 та його представника - Пачути Оксани Михайлівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику позивача та позивачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку сервісу ВКЗ (vkz.court.gov.ua)
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ротмістренко
Судове рішення № 127237691, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/13891/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: