Ухвала суду № 127236150, 17.03.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2029/25

Провадження №2/367/3391/2025

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши позовну заяву подану адвокатом Котар Світланою Володимирівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганські області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася адвокат Котар С.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганські області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.27ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, що територіально не відноситься до підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Суд встановив, що відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

У зв`язку з цим цю справу слід передати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганські області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, необхідно передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подану адвокатом Котар Світланою Володимирівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганські області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я. М. Третяк