Ухвала суду № 127236141, 09.05.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2292/19

2-с/214/37/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

09 травня 2025 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 10 квітня 2019 року у справі №214/2292/19 , виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник просить суд поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2019 року по справі № 214/2292/19 та скасувати його

В обґрунтування своїх вимог зазначено, що 10 квітня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено вищевказний судовий наказ. Боржник ОСОБА_1 дізнався про його існування після того як на його рахунок було накладно арешти, після чого він звернувся до суду та отримав наказ 01.05.2025 року. Ввважає вимоги заявника необггрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, тому наказ винесений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 214/2292/19 від 10.04.2019 таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи№214/2292/19 встановлено, що 10 квітня 2019 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.04.2016 року по 31.01.2019 року, у розмірі 17288,85 грн., витрати від інфляції у розмірі 2122,81 грн. та 3% річних у розмірі 596,75 грн. та судовий збір.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржники просить суд поновити пропущений строку на подання заяви, в обґрунтування якої п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду просять рахувати з того моменту коли вони дізнались про вказаний судовий наказ.

Дослідивши заяви та додатки до неї суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача танадано докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_5 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказу справі №214/2292/19 щодо стягненнязаборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шемета Віталія Олександровича, в частині поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити ОСОБА_1 строкна подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 ,про скасування судового наказу від 10 квітня 2019 року у справі №214/2292/19 , виданого за заявою на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал»про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води- задовольнити.

Судовий наказ, винесений 10 квітня 2019 рокуу справі №214/2292/19 за заявою Комунального підприємства«Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.04.2016 року по 31.01.2019 року, у розмірі 17288,85 грн., витрати від інфляції у розмірі 2122,81 грн. та 3% річних у розмірі 596,75 грн. та судовий збір скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Ковтун