Ухвала суду № 127235338, 09.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 травня 2025 року Справа №200/435/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будмонтажпроект до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будмонтажпроект (ЄДРПОУ 43419305, юридична адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 44070187, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59), Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43005393, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська Площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.07.2024р. № 11455587/43419305, від 22.07.2024р. № 11455586/43419305, від 22.07.2024р. № 11455585/43419305, від 22.07.2024р. № 11455590/43419305, від 22.07.2024р. № 11455588/43419305, від 22.07.2024р. № 11455589/43419305, від 29.07.2024р. № 11495683/43419305, від 31.07.2024р. № 11524703/43419305, від 31.07.2024р. № 11524702/43419305, від 31.07.2024р. № 11524701/43419305, від 31.07.2024р. № 11524699/43419305, від 31.07.2024р. № 11524700/43419305, від 31.07.2024р. № 11524698/43419305, від 31.07.2024р. № 11524697/43419305, від 31.07.2024р. № 11524696/43419305, від 31.07.2024р. № 11524695/43419305, від 31.07.2024р. № 11524687/43419305, від 31.07.2024р. № 11524686/43419305, від 31.07.2024р. № 11524685/43419305, від 31.07.2024р. № 11524680/43419305, від 31.07.2024р. № 11524676/43419305, від 31.07.2024р. № 11524682/43419305, від 31.07.2024р. № 11524674/43419305, від 31.07.2024р. № 11524679/43419305, від 31.07.2024р. № 11524684/43419305, від 31.07.2024р. № 11524683/43419305, від 31.07.2024р. № 11524677/43419305, від 31.07.2024р. № 11524675/43419305, від 31.07.2024р. № 11524678/43419305, від 31.07.2024р. № 11524681/43419305, від 21.08.2024р. № 11666659/43419305, від 21.08.2024р. № 11666656/43419305, від 21.08.2024р. № 11666657/43419305, від 21.08.2024р. № 11666658/43419305, від 21.08.2024р. № 11666650/43419305, від 21.08.2024р. № 11666653/43419305, від 21.08.2024р. № 11666654/43419305, від 21.08.2024р. № 11666655/43419305, від 21.08.2024р. № 11666648/43419305, від 21.08.2024р. № 11666652/43419305, від 21.08.2024р. № 11666649/43419305, від 21.08.2024р. № 11666651/43419305, від 21.08.2024р. № 11666633/43419305, від 21.08.2024р. № 11666637/43419305, від 21.08.2024р. № 11666639/43419305, від 21.08.2024р. № 11666640/43419305, від 21.08.2024р. № 11666634/43419305, від 21.08.2024р. № 11666638/43419305, від 21.08.2024р. № 11666643/43419305, від 21.08.2024р. № 11666630/43419305, від 21.08.2024р. № 11666628/43419305, від 21.08.2024р. № 11666636/43419305, від 21.08.2024р. № 11666642/43419305, від 21.08.2024р. № 11666627/43419305, від 21.08.2024р. № 11666632/43419305, від 21.08.2024р. № 11666641/43419305, від 21.08.2024р. № 11666629/43419305, від 21.08.2024р. № 11666635/43419305, від 21.08.2024р. № 11666631/43419305, від 21.08.2024р. № 11666626/43419305, від 21.08.2024р. № 11666647/43419305, від 21.08.2024р. № 11666646/43419305, від 21.08.2024р. № 11666645/43419305, від 21.08.2024р. № 11666644/43419305, від 21.08.2024р. № 11666623/43419305, від 21.08.2024р. № 11666622/43419305, від 21.08.2024р. № 11666621/43419305, від 21.08.2024р. № 11666619/43419305, від 21.08.2024р. № 11666620/43419305, від 21.08.2024р. № 11666625/43419305, від 21.08.2024р. № 11666624/43419305, зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 01.05.2023р. № 1, від 02.05.2023р. № 2, від 03.05.2023р. № 3, від 24.04.2023р. № 9, від 26.04.2023р. № 13, від 27.04.2023р. № 15, від 04.05.2023р. № 5, від 05.07.2023р. № 27, від 06.07.2023р. № 28, від 07.07.2023р. № 29, від 10.07.2023р. № 31, від 10.07.2023р. № 30, від 11.07.2023р. № 32, від 12.07.2023р. № 33, від 13.07.2023р. № 34, від 14.07.2023р. № 35, від 17.07.2023р. № 41, від 17.07.2023р. № 42, від 18.07.2023р. № 43, від 19.07.2023р. № 44, від 20.07.2023р. № 45, від 21.07.2023р. № 46, від 24.07.2023р. № 47, від 24.07.2023р. № 48, від 25.07.2023р. № 49, від 26.07.2023р. № 50, від 27.07.2023р. № 51, від 28.07.2023р. № 52, від 31.07.2023р. № 58, від 31.07.2023р. № 57, від 16.08.2023р. № 18, від 21.08.2023р. № 23, від 18.08.2023р. № 20, від 17.08.2023р. № 19, від 31.08.2023р. № 36, від 23.08.2023р. № 26, від 22.08.2023р. № 25, від 21.08.2023р. № 24, від 28.08.2023р. № 30, від 28.08.2023р. № 29, від 25.08.2023р. № 28, від 24.08.2023р. № 27, від 13.09.2023р. № 42, від 08.09.2023р. № 35, від 06.09.2023р. № 28, від 05.09.2023р. № 24, від 12.09.2023р. № 40, від 07.09.2023р. № 32, від 01.09.2023р. № 13, від 18.09.2023р. № 50, від 19.09.2023р. № 52, від 11.09.2023р. № 37, від 04.09.2023р. № 19, від 20.09.2023р. № 54, від 14.09.2023р. № 44, від 04.09.2023р. № 20, від 22.09.2023р. № 56, від 11.09.2023р. № 38, від 15.09.2023р. № 47, від 18.09.2023р. № 49, від 01.09.2023р. № 9, від 01.09.2023р. № 10, від 01.09.2023р. № 11, від 01.09.2023р. № 12, від 06.10.2023р. № 3, від 09.10.2023р. № 4, від 10.10.2023р. № 5, від 12.10.2023р. № 7, від 11.10.2023р. № 6, від 04.10.2023р. № 1, від 05.10.2023р. № 2 датою їх фактичного подання.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. від 27 січня 2025 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.2025 року №12 у зв`язку з перебуванням судді Давиденко Т.В з 05 березня 2025 року на лікарняному, зобов`язано здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 200/435/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду справа передана на розгляд судді Череповському Є.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/435/25. Розгляд справи вирішено розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд зауважує, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області належним чином засвідчені копії: протоколів засідання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо платників податків по кожній спірній податковій накладній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області належним чином засвідчені копії: протоколів засідання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо платників податків по кожній спірній податковій накладній.

Докази надати у строк до 16.05.2025 року.

Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua або через електронний кабінет в системі Електронний Суд у встановлений судом строк, або поштою на адресу суду: вул. Незалежності, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський