Рішення № 12723419, 08.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2010 р.Справа № 3/2043-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Подільська Телефонна компанія "Мітел" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 526,48 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

від позивача Михайлова Н.В. - за довіреністю №1 від 20.01.2010р.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду області з позовом про стягнення з відповідача 526,48 грн. заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання телекомунікаційних послуг юридичним особам №116 від 22.06.2009р., укладеного між сторонами, щодо оплати за надані послуги.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив. Ухвала про порушення провадження у справі надсилалася відповідачеві за адресою згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

22.06.2009р. між ВАТ "Подільська телефонна компанія "Мітел" (Оператор) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Абонент) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг юридичним особам №116.

За умовами договору Оператор зобов'язався надавати Абоненту послуги, а Абонент зобовязався приймати послуги та сплачувати належні за договором та замовленнями на послуги платежі (п.1.1 договору).

Пунктом 2.3.1 на Абонента покладено обов'язок щодо своєчасної та в повному обсязі сплати передбачених договором та замовленнями платежів.

Відповідно до п.,п. 3.3, 3.4 договору Абонент здійснює оплату щомісячних фіксованих платежів, тарифів на послуги за кожним замовленням в розмірі, встановленому в рахунку на оплату протягом 5 банківських днів з моменту виставлення Оператором рахунку на оплату Абоненту. Розрахунковий період зазначається в рахунку на оплату. Неотримання рахунку не звільняє Абонента від оплати передбачених договором та замовленнями платежів. У випадку неотримання рахунка до 10 числа поточного місяця, Абонент зобовязаний звернутися до Оператора для встановлення належної до сплати суми та оплатити її не пізніше 20 числа поточного місяця.

Договір підписано представниками сторін.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки на оплату наданих послуг за січень 2010р., лютий 2010р., березень 2010р., квітень 2010р., травень 2010р., червень 2010р. які залишені відповідачем без оплати.

Відповідач своїх зобов'язань щодо оплати наданих телекомунікаційних послуг належним чином не виконав.

20.05.2010р. позивач направив відповідачеві претензію №01/897 з вимогою погасити борг до 20.06.2010р. Дана претензія залишена без відповіді та задоволення.

На час розгляду справи у відповідача наявна заборгованість за надані послуги в сумі 526,48 грн.

Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені його представником пояснення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором про надання послуг. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).

Згідно статей 902, 903 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача за надання телекомунікаційних послуг в сумі 526,48 грн. підтверджена відповідними розрахунками, рахунками про надання послуг за період січень 2010р. - червень 2010р., нарядом на встановлення телефону.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Подільська Телефонна компанія "Мітел" (м. Хмельницький, вул. Щорса, 44/1, код 21322854) 526,48 грн. (пятсот двадцять шість гривень 48 копійок) заборгованості, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.