Рішення № 12723299, 29.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2010 р. Справа № 45/308-10

вх. № 9791/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Поддимай А.Б., доручення від 25.11.2010 р.

відповідача- Дзюба І.М., доручення від 02.08.2010 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Рентакран", м. Київ

до АТЗТ "Спецбудмонтаж", м. Харків

про стягнення 15733,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача загалом 16733,81 грн., які складаються з суми боргу в розмірі 12061,50 грн., 2918,88 грн. інфляційних та 753,43 грн. річних., мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача зобов’язань за договором № ДО-001 від 03 січня 2008 року, який укладено між сторонами. Також до стягнення заявлені судові витрати по справі.

В засідання суду 29 листопада 2010 року, яке призначене ухвалою від 10 листопада 2010 року про порушення провадження у справі, з’явився позивач, який підтримує позов повністю, та відповідача, який заперечує проти його задоволення з підстав викладених у відзиві (вх. № 25844 від 29.11.2010 р.).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд визнав позовні вимоги позивача підлягаючими частковому задоволенню виходячи з наступного:

03 січня 2008 року між сторонами було укладено договір № ДО-001 за умовами якого позивач зобов’язався виконувати роботи по гарантійному технічному обслуговуванню нового баштового крану зав. № 15454, а відповідач зобов’язався прийняти та сплатити надані послуги. Оплата провадиться щомісячно згідно кількості годин відпрацьованих краном по лічильнику.

Як свідчать матеріали справи 23 червня 2008 року та 01 вересня 2008 року між сторонами було підписано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 12061,50 грн. за гарантійне технічне обслуговування баштового крану № 15454.

23 вересня 2020 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, яка отримана відповідачем 28.09.2010 р.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов’язок у 7-денний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин суд визнав позовні вимоги позивача щодо 12061,50 грн. боргу обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

З огляду на те, що умови договору не передбачають термінів щодо проведення розрахунку, вимога направлена позивачем відповідачу та отримання останнім 28.09.2010 року, позовні вимог позивача в частині стягнення річних та інфляційних (за період червень 2008 - серпень 2010 р.) є передвчасними, необґрунтованими та безпідставно пред’явленими до стягнення, оскільки вони заявлені за період у якому у відповідача не виникло зобов’язання по оплаті.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з АТЗТ "Спецбудмонтаж", 61020, м. Харків, пров. Метизний, 14-А (код ЗКПО 30289207) на користь ТОВ "Рентакран", 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414 (код ЗКПО 34352633) 12061,50 грн. боргу, 120,61 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя

Повний текст судового рішення по справі № 45/308-10 підписано 01 грудгя 2010 року.