Рішення № 12723236, 01.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2010 р. Справа № 15/310-10

вх. № 9756/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посв. №173 від 23.08.2007 року 1-го позивача - не з*явився, 2-го позивача - Суза І.А. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) КП КГ "Харківкомуночиствод"

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 589963,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП КГ"Харківкомуночиствод" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Завод ім.Малишева" ( відповідача) заборгованості в сумі 589 963,90 грн., з яких 589 963,90 грн. основного боргу, а також держмито та судові витрати.

Представник другого позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Перший позивач та відповідач в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 “Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.

В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення поштового відправлення , в яких зазначено, що представник відповідача та представник першого позивача за довіреністю отримали копії ухвал про порушення провадження у справі від 08.11.10 р., що були направлені на адреси першого позивача та відповідача.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянуши матеріали справи, вислухавши пояснення представників судом встановлено наступне, що 01.08.2007р. між КП КГ “Харківкомуночиствод” та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" був укладений договір №ІІІ-11604/02-АП-2 341 дп на приймання стічних вод та додаткова угода від 17.03.2009 року ( а.с.7-9).

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів.

Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період 01.09.2010р по 30.09.2010р. включно була нарахована сума 589 963,90 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 589963,90 грн. боргу за послуги водовідведення обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 5899,63 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" (м.Харків, вул.Плеханівська, 126, р/р 260093013373 в АКБ"Золоті ворота" м.Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 14315629) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" ( м.Харків, вул.Шевченко,2 р/р 26005010041510 АКБ"Золоті ворта" МФО 351931, код 03361715) суму основного боргу 589 963,90 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" (м.Харків, вул.Плеханівська, 126, р/р 260093013373 в АКБ"Золоті ворота" м.Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 14315629) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 -5899,63 грн. держмита.

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" (м.Харків, вул.Плеханівська, 126, р/р 260093013373 в АКБ"Золоті ворота" м.Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 14315629) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Повний текст рішення підписаний

02.12.2010року.