Ухвала суду № 127232166, 09.05.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 травня 2025 року справа №520/24410/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі №520/24410/24

за позовною заявою ОСОБА_1

доШевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/24410/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі №520/24410/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач 17.04.2025 через "Електронний суд" звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі №520/24410/24.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі №520/24410/24 суд помилково зазначив адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: «вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26, поверх 3, місто Харків, 61024» замість « АДРЕСА_1 ».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівни.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі №520/24410/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26, поверх 3, місто Харків, 61024, код ЄДРПОУ: 34952393) про визнання бездіяльності протиправною - задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо ненадання письмової відповіді на заяву ОСОБА_1 від 12.07.2024. Зобов`язано Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати письмову відповідь про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.07.2024. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн (одна тисяча гривень).

Суд встановив, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від від 27.01.2025 у справі №520/24410/24 суд помилково зазначив адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: «вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26, поверх 3, місто Харків, 61024», проте, згідно з єдиним державним реєстром юридичних, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним є «вулиця Студентська, будинок 5/6, місто Харків, 61024», а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі №520/24410/24 та задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі №520/24410/24 - задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі №520/24410/24 наступним чином:

«Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вулиця Студентська, будинок 5/6, місто Харків, 61024, код ЄДРПОУ: 34952393) про визнання бездіяльності протиправною - задовольнити повністю.»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА