Рішення № 12723182, 06.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.10           Справа № 13/159-10. за позовом: Приватного підприємства «Ладья»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Міжгосподарська пересувна

механізована колона № 35»

про стягнення 7 759 грн. 43 коп.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 7759 грн.43 коп. боргу за поставлений товар, згідно видаткових накладних № РН-0000624 від 30.07.2009 року та № РН-0000539 від 10.07.2009 року, з яких: 6900 грн. 84 коп. основного боргу, 655 грн. 54 коп. інфляційних збитків та 203 грн. 05 коп. – 3% річних. Крім цього, стягнути з відповідача 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання 06.12.2010 року не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 06.12.2010 року не з'явився, відзив на позов не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розгляаєтьсяза наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Позивач – Приватне підприємство «Ладья», на підставі рахунку-фактури № СФ-0000504 від 16.06.2009 року зобов’язався передати відповідачу – Відкритому акціонерному товариству «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35» у власність пісок та відсів у розмірі 200 тонн та 400 тонн відповідно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відвантажив, а відповідач прийняв товар за вищевказаним рахунком-фактури на загальну суму 27252 грн. 60 коп., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000624 від 30.07.2009 року, № РН-0000539 від 10.07.2009 року та довіреністю № 281 від 01.07.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов’язання з оплати за поставлений товар виконав частково, у зв’язку з чим на момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 6900 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення йому вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 310 від 27.08.2010 р. з вимогою сплатити борг за поставлений товар у сумі 6900 грн. 00 коп.. Про отримання відповідачем даної претензії свідчить копія повідомлення про вручення 14.09.2009 року відповідного поштового відправлення (у справі).

Беручи до уваги те, що заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, доказів сплати коштів у сумі 6 900 грн. 00 коп. не подано, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вищезазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, згідно з поданим розрахунком, розмір інфляційних збитків становить 655 грн. 54 коп., розмір 3 % річних становить 203 грн. 05 коп.

Вимоги позивача щодо стягнення вищезазначених сум обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони заявлені у відповідності з нормами чинного законодавства.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35» (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код 03332636) на користь Приватного підприємства «Ладья» (юр. адреса: 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, 15-А, кв.,12; факт. адреса: 03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського,19, копр.8, код 31364080) 6 900 грн. 84 коп. боргу, 203 грн. 05 коп. – 3% річних, 655 грн. 54 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          Б.І. ЛИХОВИД

Суддя