Ухвала суду № 127231495, 09.05.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12527/25

УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 73405914 від 15.04.2025 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою судді від 29.04.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 287 КАС України у позовній заяві не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження 73405914.

06.05.2025 до суду від ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява із платіжною інструкцією № 4122 від 02.05.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн, чим частково усунено недоліки позовної заяви.

08.05.2025 до суду від ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява із уточненим позовом, в якому додано ОСОБА_1 в якості третьої особи.

Поряд із тим, станом на 09.05.2025 позивачем не усунено інші недоліки адміністративного позову, а саме не виконано вимоги ч. 1 ст. 287 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк