Рішення № 12723054, 15.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.10.2010 Справа №17/228

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ-Агро", м. Миргород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім", м. Миргород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дім»(м. Миргород, Полтавська область) від 30 травня 2008 року та рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дім»(м. Миргород, Полтавська область) від 04 червня 2008 року ( відповідно до заяви про зміну предмету позову від 31.08.2010 р. )

Третя особа на стороні відповідача : 1) Приватне підприємство «Берегиня»(м. Миргород, Полтавська область)

Третя особа на стороні відповідача : 2) Миргородська міська Рада

Суддя Ю.О. Коршенко

Представники:

Від позивача –Дзюбенко О.Л., дов. б/н від 02.01.2010 р. , Ярош М.М. доручення у справі

Від відповідача –директор Горшньова Л.І.

Від третіх осіб - 1) Горшньова Л.І.

2) відсутні

СУТЬ СПРАВИ : Розглядається позовна заява про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дім»від 30 травня 2008 року та рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дім»від 04 червня 2008 року ( відповідно до прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову від 31.08.2010 р. т. 2 а.с. 44-46 ).

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час проведення 30 травня 2008 року загальних зборів учасників ТОВ «Наш Дім»було порушено норми матеріального права та права ТОВ «ФМ Агро», як учасника вищезазначеного товариства.

Підставою для визнання оскаржуваного правочину недійсним на думку Позивача є, зокрема, порушення Відповідачем норм ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»та ст.. 362 ЦК України, що полягає в умисному ігноруванні переважного права ТОВ «ФМ Агро»на придбання частини частки статутного капіталу ТОВ «Наш Дім», яка була відступлена на користь іншого учасника - ПП «Берегиня». Крім того, в порушення ст.. 362 ЦК України Миргородська міська рада здійснила відчуження вищезазначеної частки на користь ПП «Берегиня»без згоди ТОВ «ФМ Агро»та всупереч волі останнього.

Наслідком порушення вищезазначеної норми права стало позбавлення Позивача можливості реалізувати визначене ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»та ст. 362 ЦК України своє переважне право на придбання частки в статутному капіталі товариства, яка підлягала відступленню.

Крім того Позивач вважає, що при проведенні загальних борів учасників ТОВ «Наш Дім», які відбулися 04 червня 2008 року Відповідачем було допущено порушення норми ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», що полягає в умисному неповідомленні належним чином учасників товариства (зокрема Позивача) про час та місце проведення загальних зборів, про порядок денний зборів.

Звертаючись до суду з вимогою про визнання недійсними загальних зборів учасників ТОВ «Наш Дім»від 04 червня 2008 року Позивач наголошував на порушенні відповідачем ст.. 64 Закону України «Про господарські товариства», яка визначає виключний перелік підстав для виключення учасника з господарського товариства. Позивач зазначив безпідставність виключення ТОВ «ФМ Агро»зі складу учасників ТОВ «Наш Дім», оскільки не порушував обов’язки учасника цього товариства та не перешкоджав досягненню цілей, визначених Статутом Відповідача.

На думку Позивача відсутність матеріально-правових підстав для виключення останнього з числа учасників ТОВ «Наш Дім»призвело до протиправного позбавлення Позивача права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Наш Дім», що в свою чергу є порушенням ст..ст 316 –321 чинного ЦК України.

Крім вищезазначеного позовні вимоги обґрунтовано порушеннями при проведенні загальних зборів учасників ТОВ «Наш Дім»від 30.05.2008 року та від 04.06.2008 року прав ТОВ «ФМ- Агро»як учасника ТОВ «Наш Дім», передбачених ст..ст. 317, 318, 321, 362 ЦК України, ст.ст 10, 53, 60, 61,62, 64 Закону України «Про господарські товариства», п. 3.1. Статуту ТОВ «Наш Дім».

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог, належне виконання під час проведення оскаржуваних загальних зборів учасників ТОВ «Наш Дім»власних обов’язків, передбачених законом та Статутом цього товариства та наявністю підстав для виключення ТОВ «ФМ Агро»з числа учасників ТОВ «Наш Дім».

На обґрунтування власної позиції Відповідач посилається на відсутність заяв від ТОВ «ФМ Агро»про використання переважного права на придбання відчужуваної частки в статутному капіталі ТОВ «Наш Дім», на відсутність ТОВ «ФМ Агро»на загальних зборах учасників товариства, відмову у підписанні статуту товариства в новій редакції, на ненадання звіту про участь в управлінні ТОВ «Наш Дім»та ін..

Представник Третьої особи ( 1 ) - ТОВ " Берегиня" повністю погоджується з запереченнями відповідача і також просить суд в задоволенні позову відмовити..

Третя особа ( 2 ) - Миргородська міслька рада Полтавської області свого представника в засідання суду не направила, подала заяву від 04.10.2010 р. № 01-13/2315 про розгляд справи без її участі .

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши надані докази суд встановив наступне:

ТОВ «ФМ Агро»є учасником ТОВ «Наш Дім»з травня 2003 року з часткою в статутному капіталі в розмірі 49 %. Крім того, станом на 30 травня 2008 року учасниками ТОВ «Наш Дім»були Миргородська міська рада та приватне підприємство «Берегиня», які володіли відповідно 25% та 26% статутного капіталу ТОВ «Наш Дім».

17 квітня 2008 року Миргородською міською радою було прийнято рішення про продаж належної їй частки в статутному капіталі ТОВ «Наш Дім»в розмірі 25% статутного капіталу на користь іншого учасника ПП «Берегиня»за суму 4229,00 грн.

30 травня 2008 року загальними зборами учасників ТОВ «Наш дім»було прийнято рішення про передачу на користь ПП «Берегиня»частки в статутному капіталі ТОВ «Наш Дім»в розмірі 25% статутного капіталу, розподілити статутний капітал ТОВ «Наш Дім»між учасниками ТОВ «ФМ Агро»та ПП «Берегиня»в пропорціях 51 % та 49 % статутного капіталу товариства відповідно, внести та зареєструвати відповідні зміни до установчих документів ТОВ «Наш Дім», зобов’язати учасників підписати відповідні зміни до установчих документів товариства.

Відповідно до ст.. 53 Закону України України «Про господарські товариства»учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього товариства … Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному капіталі товариства…

Відповідно до ст.. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Стаття 357 ЦК України передбачає, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Нормою стю 362 чинного ЦК України передбачено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. Продавець частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає. Якщо інші співвласники відмовилися від здійснення переважного права купівлі чи не здійснять цього права щодо нерухомого майна протягом одного місяця, а щодо рухомого майна - протягом десяти днів від дня отримання ними повідомлення, продавець має право продати свою частку іншій особі.

Всупереч вищенаведеним нормам Миргородська міська рада не повідомила належним чином Позивача про майбутнє відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Наш Дім», а загальні збори ТОВ «Наш Дім», ігноруючи переважне право Позивача на першочергове придбання відчужуваної частки та всупереч його волі безпідставно прийняли рішення про перерозподіл статутного капіталу товариства, збільшивши таким чином частку ПП «Берегиня»в статутному капіталі ТОВ «Наш Дім»до розміру в 51 % .

Суд вважає, що загальні збори учасників ТОВ «Наш Дім»незаконно прийняли рішення про внесення змін до установчих документів товариства. Відтак незаконним є і рішення зборів учасників ТОВ «Наш Дім»від 30 травня 2008 року в частині зобов’язання всіх учасників товариства про підписання змін до установчих документів ТОВ «Наш Дім».

Враховуючи допущення вищенаведених порушень зі сторонни Відповідача суд вважає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Наш Дім»оформлене протоколом від 30 травня 2008 року є недійсним.

Стосовно позовної вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Наш Дім», оформлених протоколом від 04 червня 2008 року суд дійшов висновку про можливість її задоволення виходячи з наступного.

04 червня 2008 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Наш Дім». Прядок денний зборів згідно наданого Відповідачем протоколу від 04 червня 2008 року складався з одного питання, яке було визначене як «Врегулювання питань взаємовідносин». Резолютивна частина рішення вищезазначених зборів учасників ТОВ «Наш Дім» містить постанову про виключення зі складу учасників ТОВ «Наш Дім»учасника ТОВ «ФМ Агро», зобов’язання інших учасників здійснити розрахунки з вибувшим учасником та про внесення змін до статуту ТОВ «Наш Дім».

В силу норми ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

На вимогу суду ТОВ «Наш Дім»не надав належних та допустимих доказів своєчасного повідомлення учасника ТОВ «ФМ Агро»про порядок денний, час та місце проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Наш Дім», які відбулися 04 червня 2008 року.

Суд вважає за можливе погодитись з думкою Позивача про те, що підставою для визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Наш Дім»від 04 червня 2008 року є, зокрема порушення Відповідачем норми ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», що полягає в умисному неповідомленні належним чином учасників товариства (зокрема Позивача) про час та місце проведення загальних зборів, про порядок денний зборів.

Заперечення з цього приводу Відповідача ґрунтуються на тому, що участь у роботі зборів приймала повноважний представник ТОВ «ФМ Агро»Кириченко І.С., тому участь у зборах представника Позивача є доказом належного повідомлення про час та місце проведення зборів та про порядок денний зборів.

Проте позиція Відповідача не може бути прийнятя до уваги та покладена в основу судового рішення оскільки, по-перше, довіреність зазначеного представника не містить повноважень щодо права участі саме в в загальних зборах учасників ТОВ «Наш Дім»та голосуванні з питань порядку денного зборів, призначених на 04 червня 2008 року. Учасники зборів помилково визнали Кириченко Ірину Святославівну належним представником ТОВ «ФМ Агро»для участі в роботі вищезазначених зборів.

Крім того, порядок денний зборів (згідно наданого Відповідачем відповідного протоколу) є значною мірою відмінним від резолютивної частини протоколу зборів учасників від 04 червня 2008 року.

Наслідком порушення вищезазначеної норми права Відповідачем стало позбавлення Позивача можливості реалізувати визначене п. а) ст.. 10 Закону України «Про господарські товариства»своє право на управління справами товариства.

Крім того, враховуючи неналежне повідомлення Позивача про час, місце та порядок денний зборів Відповідачем було порушено ч. 1 ст.. 60 Закону України «Про господарські товариства»в частині дійсної (фактичної) наявності кворуму для проведення зборів, рішення якого оскаржується. Зміст протоколу оскаржуваних зборів не містить жодної інформації щодо наявності встановленого законом кворуму –лише інформацію щодо кількості присутніх осіб. При цьому інформацію про відсутність саме повноважного представника ТОВ «ФМ Агро»зборам не повідомлено та до протоколу не внесено.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ «Цілі та предмет діяльності товариства»Статуту ТОВ «Наш Дім»цілями діяльності товариства є залучення іноземних інвестицій в економіку країни, надання послуг невиробничого призначення фізичним та юридичним особам, створення робочих місць, покращення обслуговування покупців, замовників, задоволення соціальних та економічних потреб засновників і трудового колективу за рахунок одержання прибутків згідно з чинним законодавством України.

          При виключенні ТОВ «ФМ Агро»з числа учасників ТОВ «Наш Дім»було порушено ст.. 64 Закону України «Про господарські товариства», яка визначає виключний перелік підстав для виключення учасника з господарського товариства та визначає, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Суд не може погодитись з доводами Відповідача стосовно наявності підстав для виключення ТОВ «ФМ Агро»з числа учасників ТОВ «Наш Дім»оскільки участь учасника у роботі зборів учасників господарського товариства є його правом, а не обов’язком; відсутність додаткових внесків до статутного капіталу ТОВ «Наш Дім»зумовлено відсутністю відповідного рішення зборів учасників про конкретний розмір, порядок, склад та строки здійснення таких внесків, а також скасування зборами учасників власних рішень щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «Наш Дім». Крім того, Відповідачем не доведено яким саме чином Позивач перешкоджав залученню іноземних інвестицій в економіку країни, наданню послуг невиробничого призначення фізичним та юридичним особам, створенню робочих місць, покращенню обслуговування покупців, замовників, задоволенню соціальних та економічних потреб засновників і трудового колективу за рахунок одержання прибутків згідно з чинним законодавством України, що є цілями ТОВ «Наш Дім»згідно із Статутом цього товариства

Протокол зборів учасників ТОВ «Наш Дім», інші докази та пояснення Відповідача по справі не містять доказів систематичного порушення Позивачем обов’язків учасника ТОВ «Наш Дім»визначених в ст.. 10 Закону України «Про господарські товариства», ст.. 88 Господарського кодексу України, Статутом ТОВ «Наш Дім»та перешкоджання діями позивача досягнення цілей товариства, визначених статутом ТОВ «Наш Дім». Зазначене означає відсутність достатніх законних підстав для виключення ТОВ «ФМ Агро»із складу учасників ТОВ «Наш Дім»та недійсність відповідного рішення загальних зборів учасників цього товариства.

Відсутність матеріально-правових підстав для виключення Позивача з числа учасників ТОВ «Наш Дім»фактично призвело до протиправного позбавлення Позивача права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Наш Дім», що в свою чергу є порушенням ст..ст 316 –321 чинного ЦК України.

Суд вважає, що протиправними діями відповідача порушено право власності ТОВ «ФМ Агро»на частку в статутному капіталі ТОВ «Наш Дім»в розмірі 49 %, що в грошовому виразі становить 43561,00 грн. та безпідставно збільшено до 100% частку ПП «Берегиня»в статутному капіталі ТОВ «Наш Дім».

Крім вищезазначеного, порушенням норм чинного законодавства суд вважає той факт, що в обох випадках ( на зборах учасників ТОВ «Наш Дім»від 30 травня 2008 року та від 04 червня 2008 року) рішення приймались з порушенням ст.. 62 Закону України «Про господарські товариства», яка імперативно встановлює заборону для директора товариства з обмеженою відповідальністю бути головою зборів товариства.

Оскільки, всупереч вищезазначеної норми права, головою зборів (згідно протоколу) обрано директора ТОВ «Наш Дім»Горшньову Л.І. суд вважає, що збори учасників проведено з грубим порушенням норм закону, що в свою чергу є підставою для визнання рішення відповідних зборів недійсними.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими а позов таким, що підлягає задоволенню повністю

З урахуванням вищевикладеного, матеріалів справи, пояснень представників сторін, керуючись ст..49,82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дім»(код ЄДРПОУ 3203840, м. Миргород ) оформлене Протоколом зборів учасників від 30 травня 2008 року.

3.          Визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дім»(код ЄДРПОУ 3203840, м. Миргород ) оформлене Протоколом зборів учасників від 04 червня 2008 року.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Воскресінська, 9, кім. 1, код ЄДРПОУ 32038040, р/р 26006556367 АБ "Полтава-Банк", МФО 331489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ-Агро" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Хорольська, 40-А, код ЄДРПОУ 30068838, р/р 2600400122515 ПОФ АППБ "Аваль", МФО 331605) - 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

          Суддя                                                             Ю.О. Коршенко