Рішення № 12722961, 14.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2010 р.Справа №22/98

за позовом Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; поштова адресаАДРЕСА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Гамбіт", м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, 9/7, кв. 219

про стягнення 105227,93 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 30.07.2010р.

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 14.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 105227,93 грн. заборгованості за договором від 01.01.10р., з яких 96495,76 грн. основний борг, 4429,52 грн. пені, 3184,36 грн. інфляційних нарахувань та 1118,29 грн. - 3% річних.

В порядку ст. 22 ГПК України 14.10.2010р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з Відповідача 37134,79 грн. заборгованості, що разом з попередньою сумою боргу в розмірі 105227,93 грн. складає 142362,72 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язаання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.01.10р. між Фізичною особою - приватним підприємцем ОСОБА_1 (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Гамбіт" (Відповідач) укладено договір оренди частини нежитлового приміщення з додатками та доповненнями відповідно до умов якого Відповідачу надано в оренду нежитлове приміщення площею 462,4 кв.м., в тому числі торгівельну залу 239 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 66.

Згідно додаткової угоди до договору оренди частини нежитлового приміщення від 01.01.10р. встановлено розмір орендної плати за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2010р. в розмірі 10000,00 грн.

Пунктом 5.3 договору оренди найма встановлено, що орендна плата нараховується та сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок Позивача не пізніше 5 (п"ятого) числа поточного місяця оренди.

Відповідно до п. 5.5 Договору Відповідач зобов"язався щомісячно сплачувати Позивачу плату за технічне обслуговування приміщення, забезпечення електроенергією, теплопостачання, водопостачання та водовідведення, згідно рахунків виставлених Позивачем.

В порушення умов вказаного договору Відповідач свої зобов"язання виконав не повністю, його заборгованість по орендній платі та комунальних платежах складає 133630,55 грн. (відповідно до заяви від 14.10.10р. про збільшення позовних вимог).

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 133630,55 грн. Відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 8.1 договору передбачено сплату пені за затримку оплати орендних платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми заборгованості.

Нараховані Позивачем 4429,52 грн. пені за період з 28.02.10р. по 19.07.10р. обґрунтовані, правомірні і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 1118,29 грн. - 3% річних та 3184,36 грн. інфляційних нарахувань за період з січня 2010р. по червень 2010р. обґрунтовані, правомірні і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Таким чином керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Гамбіт" (м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, 9/7, кв. 219, р/р 2600101032296 в ВАТ "БМ Банк", МФО 330913, код ЄДРПОУ 36792654) на користь Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_3 в ПГРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) - 133630,50 грн. основного боргу, 4429,52 грн. - пені, 3184,36 грн. - інфляційних нарахувань, 1118,29 грн. - 3% річних, 1424,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СуддяГеоргієвський В.Д.

Повний текст рішення складено та підписано 18.10.2010 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.