Рішення № 12722908, 14.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2010 р.                                                                      Справа №16/119

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом"

про стягнення грошових коштів в сумі 19 238,48 грн.

                                        Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Данилова Н.Н.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованості в сумі 9 434,78грн. по договору №2974 від 16.12.2009р. 9 434,78грн. - пені за весь час прострочення, 267,21 інфляційних за період грудень 2009-березень 2010р. та 3% річних в розмірі 101,71грн. за період з січня 2010р. по 20.07.2010р.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був двічі належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвал суду від 03.09.10р. та від 28.09.10р. не виконав.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

          У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв двічі належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          16.12.2009р. між сторонами було укладено договір №2974 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщення споживача (відповідача), забезпечувати безперебійне постачання теплом споживача. Оплата за опалення, що проводить споживач, стягується на основі тарифів, встановлених уповноваженим органом (оплата за місяць - 2368,89 грн). Всі розрахунки по договору проводяться на підставі рахунку до 30 числа поточного місяця з урахуванням суми проміжних платежів, а також можливої попередньої оплати (п.13,14 договору, арк.12-13 справи).

          У випадку несплати у вказані строки вводиться пеня у розмірі 1,0% за кожен день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" від 20.05.99р., а також з 03.11.1999р. стягується 3% річних з простроченої суми. (п.14 договору).

          Даний договір укладений на період для опалення з 16.12.2009р. по 31.12.2011р., в частині розрахунків - до їх повного завершення.

          Як вказує позивач, станом на 30.04.2010р. за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 9434,78 грн. внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань в частині оплати отриманих послуг. Саме цю суму основного боргу позивач просить стягнути з відповідача.

          Крім того, на підставі п.14 договору, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 9434,78 грн. пені за весь час прострочення, а на підставі ст.625 ЦК України - 267,21 грн. інфляційних за період з грудня 2009 р. по березень 2010р. та 101,71 грн. 3% річних за період з січня по 20.07.2010р. Таким чином, загальна сума, заявлена до стягнення, становить 19238,48 грн.

          Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

          Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

          Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" від 20.05.99р., суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому

законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

          Суд на підставі матеріалів справи дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Судом перевірено правильність нарахування позивачем пені, річних та інфляційних. В частині стягнення пені та річних суд задовольняє позовні вимоги повністю, а у частині стягнення інфляційних - частково, у сумі 256,21 грн. При цьому судом враховано, що згідно п.20 договору від 16.12.2009р. даний договір укладений на період: для опалення з 16.12.2009р. по 31.12.2011р., в частині розрахунків - до їх повного завершення; відповідно до 14 договору, розрахунки проводяться на підставі рахунку до 30 числа поточного місяця. Таким чином, заборгованість за грудень 2009 р. у відповідача виникла не раніше 31 грудня 2009р., натомість, як вбачається з розрахунку інфляційних позивача (арк.10 справи), позивачем помилково включено до розрахунку і грудень 2009 року, що суперечить викладеному вище.

          Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

          Відповідач жодних заперечень проти позову не надав.

          Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом" (36038, м. Полтава, вул. Нечуй Левицького, 24,кв.20, код ЄДРПОУ 31562176, р/р 26000324478001 в ПРУ КБ "Приватбанк". МФО 331401) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул.Комарова,2а, р/р 26007710000218 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, ФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) 9434,78 грн. основного боргу, 9434,78 грн. пені, 101,71 грн. річних, 256,21 грн. інфляційних, 101,94 грн. держмита, 235,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 11,00 грн. інфляційних - відмовити у задоволенні позову.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.