Рішення № 12722845, 12.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 Справа № 15/35

м. Полтава

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут", вул. Центральна, 98, с. Канави, Кобеляцький район, Полтавська область, 39235

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія", с. Дашківка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

про стягнення 13681,74 грн.          

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:           Яненко Б.І., довіреність від 20.09.2010 року;

Від відповідача:           не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 13681,74 грн. боргу за товар (зерно кукурудзи), переданий згідно накладної № 4 від 21.01.2009 року на підставі доручення ЯОВ № 737571 від 21.01.2009 року, з яких: 12883,50 грн. - основний борг, 605,52 грн. - інфляційні витрати, 192,72 грн. - 3% річних.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар включаючи інфляційні витрати та 3 % річних.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Проти позову заперечує, посилаючись на те, що строк платежу за отриману продукцію згідно накладної ще не настав, оскільки позивачем не була направлена у встановленому порядку вимога про сплату боргу.

Докази отримання відповідачем ухвали про відкладення слухання по справі від 28.09.2010 року знаходяться в матеріалах справи, таким чином відповідач про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, зваживши на те, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Позивачем згідно накладної № 4 від 21.01.2009 року на підставі виданої відповідачем довіреності серії ЯОВ № 737571 від 21.01.2009 року (копії знаходяться в матеріалах справи) був переданий відповідачу товар - кукурудза на загальну суму 12883, 50 грн. в тому числі ПДВ.

Терміни розрахунків сторонами документально не було зафіксовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, відповідач повинен виконати обов'язок щодо оплати отриманого товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

05.12.2009 року позивач рекомендованим листом направив відповідачу вимогу від 04.12.2009 року про погашення боргу. Однак, факт отримання зазначеної вимоги або будь-яких інших вимог, де б ставилось питання перерахування суми заборгованості, відповідачем заперечується.

Заперечення відповідача суд вважає безпідставними, оскільки він їх не обґрунтовує доказами. Всупереч твердженням відповідача про те, що 04.12.2009 року позивачем на адресу відповідача направлений акт звіряння розрахунків, а не вимога сплату боргу, до заперечень від 27.09.2010 року відповідач додав підписаний сторонами акт звірки розрахунків станом на 01.09.2010 року, а не акт 2009 року, на який посилається.

Доводи відповідача також спростовуються наданими позивачем доказами, а саме: чек відділу поштового зв'язку від 05.12.2009 року засвідчує факт надання послуг поштового зв'язку з відправлення відповідачу вимоги (оригінал чеку оглянутий в судовому засіданні, копія залучена до матеріалів справи).

Актом звірки взаємних розрахунків, відповідач засвідчив, що станом на 01.09.2010 року за ним числиться заборгованість в розмірі 12883,50 грн. , будь яких заперечень стосовно розміру заборгованості відповідач не надав. За твердженням позивача на момент розгляду справи в суді проплати не здійснювалися.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Обов’язок відповідача сплатити кошти за отриманий товар визначений також ст.ст. 655, 706 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов’язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов’язань з оплати вартості отриманого товару.

В зв’язку з викладеним, позовні вимоги про стягнення основного боргу є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню повністю - в розмірі 12883,50 грн.

Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено до стягнення 605,52 грн. –інфляційних витрат (в період з 15.12.2009 року по 14.06.2010 року), а також 192,72 грн. –три відсотки річних (в період з 15.12.2009 року по 14.06.2010 року).

Суд задовольняє вимоги про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат частково, виходячи з необґрунтованості періоду, за який вони були нараховані.

Інфляційні витрати та річні є невід’ємною частиною боргу, вимоги про сплату яких кредитор вправі заявити з моменту виникнення права на позов про повернення боргу. Оскільки строк розрахунків визначений не був, 05.12.2009 року позивач рекомендованим листом направив відповідачу вимогу погасити борг на суму 12883,50 грн. в семиденний термін з дня її отримання. Відповідно до п.п. 4.1.2, 4.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджені Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України 12.12.2007 N 1149), нормативний строк пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області становить 4 дні без врахування дня подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку. Враховуючи те, що вимога здана до відділення поштового зв'язку 05.12.2009 року, суд вважає датою її отримання відповідачем 10.12.2009 року, а з 11.12.2009 року розпочався наданий позивачем семиденний строк на погашення заборгованості. Таким чином, з 18.12.2009 почав свій перебіг і строк для нарахування інфляційних витрат та 3% річних. Позивач нарахував інфляційні витрати та 3% річних починаючи з 15.12.2009 року, що є необґрунтованим, оскільки кредиторські вимоги про сплату боргу на той момент ще не настали.

Крім цього, судом береться до уваги, що згідно листа Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62/97р. "Про рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ", при нарахуванні індексу інфляції індекс нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому умовно треба рахувати, що сума внесена в період з 1 по 15 число місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 30 (31) число , то розрахунок починається з наступного місяця.

Таким чином, інфляційні витрати слід нараховувати за період з січня 2010 року червень 2010 року, за розрахунком суду вони становлять 426,80 грн.; а розмір 3 відсотків річних від простроченої суми за період з 18.12.2009 року по 14.06.2010 року - 189,55 грн., які задовольняються судом. В частині стягнення 178,72 грн. інфляційних витрат та 3,17 грн. трьох відсотків річних у позові відмовити.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до частини п’ятої ст. 49 ГПК України підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія", с. Дашківка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200, код ЄДРПОУ 03771163 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут", вул. Центральна, 98, с. Канави, Кобеляцький район, Полтавська область, 39235, код ЄДРПОУ 32813228 –12883 грн. 50 коп. заборгованості; 189 грн. 55 коп. - 3 відсотки річних; 426 грн. 80 коп. - інфляційні витрати; 135 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 232 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 178,72 грн. інфляційних витрат та 3,17 грн. трьох відсотків річних у позові відмовити.

4.          Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          І.І.ПУШКО