Рішення № 127227165, 09.05.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5977/24

2-о/583/37/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжних Волохатих Ю.В., Лучко О.М.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника Гаранжі М.О.,

представника особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представник органу опіки та піклування Сенченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/5977/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки тапіклування виконавчогокомітету Охтирськоїміської радиСумської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 представник заявника адвокат Гаранжа М.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є його матір`ю. Заявник проживає з матір`ю та здійснює догляд за нею, оскільки вона є особою похилого віку, має прогресуюче психічне захворювання: розлади особистості внаслідок ураження головного мозку Вади здоров`я призводять до того, що вона не може нормально орієнтуватися у просторі, не може самостійно забезпечити нормальне життя і самообслуговування через свій стан здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не пристосована до самостійного пересування, потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки опікуна матері, однак потребує рішення суду про визнання її недієздатною та призначення його опікуном.

Враховуючи все вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги.

29.11.2024 відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

14.01.2025 ухвалою суду призначено судово психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено.

22.04.2025 провадження у справі відновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи.

В судовому засіданні заявник, його представник адвокат Гаранжа М.О. в суді заявлені вимоги підтримали з мотивів, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_3 адвокат Яценко А.О. в суді не заперечував проти задоволення вимог, вказавши, що в інтересах ОСОБА_3 призначити їй опікуна, оскільки за результатами експертизи вона страждає на психічні розлади і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Сенченко Н.М. в суді не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що суду надано подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження заявника та паспортом матері ( а.с. 9,10).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 20.11.2024 , ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 11).

Також відповідно до довідки від 22.11.2024, виданої головою квартального комітету «Центральний», ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 та постійно проживає в АДРЕСА_1 , має в складі сім`ї матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здійснює за нею догляд ( а.с.5).

Як вбачається з висновку №31/355 від 07.02.2023, ОСОБА_3 рекомендовано соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи ( а.с. 14).

Згідно з консультаційним висновком спеціаліст від 07.02.2023, ОСОБА_3 потребує стороннього догляду ( а.с. 15).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 05.03.2025 № 151 ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у виді: розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу ( судинного, ГХ, х-ба Паркінсона, наслідки енцефаліту 2017) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, фіксаційною амнезією, емоційною лабільністю. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-37).

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, код ЄДРПОУ 36467402, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Юлія ВОЛОХАТИХ

Ольга ЛУЧКО