Ухвала суду № 127226946, 08.05.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2174/15-к

Провадження № 1-во/486/3/2025

08 травня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 березня 2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 березня 2024 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 54478069 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі № 486/2174/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» збитки в розмірі 28074,38 грн. та витрати понесені на оцінку збитків в розмірі 1900 грн., з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» його правонаступником акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

01 травня 2025 року на адресу суду від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки, зокрема № виконавчого провадження «№54478069», зазначити «№52471233».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Представник стягувача надала суду заяву із проханням розглядати заяву без її участі, заяву підтримала.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

04 жовтня 2016 року постановою головного державного виконавця Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження №52471233 з примусового виконання виконавчого листа №486/2174/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВП «Южно-Українська АЕС» боргу в розмірі 28074,38 грн.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим виправити допущену описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 березня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючисьст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 березня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У тексті ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 грудня 2020 року замість № виконавчого провадження «№54478069», зазначити «№52471233».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Південноукраїнського міського суду ОСОБА_1