Ухвала суду № 127226721, 07.05.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/521/25 Пров.№ 1-в/478/170/2025

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року . смт.Казанка Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка, подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільне, Вільнянського району, Одеської області та мешканець м. Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громодянина України. Прибуде на територію, що обслуговується Білозерським ВП ГУНП в Херсонській області на постійне місце проживання у зв`язку з заявою від засудженого: АДРЕСА_1 . По теперешній справі засуджений: 29.07.2019 року Веселинівським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч 3, 289 ч 2, 70 ч 1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вознесенського міського суду від 13.08.2015 року і за сукупністю вироків остаточно до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зарахувати з 28.09.2018 по 18.03.2019 року 5 місяців 18 днів. Раніше судимого:01.12.2014 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 289 ч 2, 69 ч 1, 75КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 13.08.2015 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 289 ч 2, 71 ч 1 КК України до 5 років 3 місяцівпозбавлення волі. Звільнений 03.08.2018 року по УДЗ на 2 роки 6 місяців 21 день з приміненням ст. 107 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зподання вбачається,що ОСОБА_4 неодноразово притягувавсядо кримінальноївідповідальності тавідбував покаранняза умиснізлочини.По теперешнійсправі засуджений:29.07.2019року Веселинівськимміським судомМиколаївської областіза ст.185ч 3,289ч 2,70ч 1КК Українидо 3років позбавленняволі зконфіскацією майна.За ст.71КК Україничастково приєднатиневідбуте покаранняза вирокомВознесенського міськогосуду від13.08.2015року іза сукупністювироків остаточнодо 6років позбавленняволі зконфіскацією майна.Зарахувати з28.09.2018по 18.03.2019року 5місяців 18днів.Раніше судимого:01.12.2014року Вознесенськимміським судомМиколаївської областіза ст.289ч 2,69ч 1,75ККУкраїни до3років позбавленняволі зіспитовим строком1рік;13.08.2015року Вознесенськимміським судомМиколаївської областіза ст.289ч 2,71ч 1КК Українидо 5років 3місяцівпозбавлення волі.Звільнений 03.08.2018року поУДЗ на2роки 6місяців 21день зприміненням ст.107КК України.Після прибуттядо ДКДіРДУ «Казанківськавиправна колонія(№93)»засудженого булорозподілено довідділення СПС№ 6.Відбуваючи мірукримінального покаранняв місцяхпозбавлення волізасуджений ОСОБА_4 характеризується негативно.У скоєномузлочині розкаюєтьсячастково,визначену судомміру покаранняне визнає,не розкаюється.Встановлений режимутримання періодичнопорушує.Має 15дисциплінарних стягнень,3не погашенніу встановленомузаконом порядку.Заохочень немає.Потребує постійногоконтролю зісторони персоналуустанови.Сумлінно ставитьсядо робітіз благоустроюустанови виконаннякримінальних покарань,в колоніїне працевлаштований.На профілактичномуобліку неперебуває.У відносинахз представникамиадміністрації незавжди ввічливийі тактовний,законні вимогивиконує.Підтримує охайнийзовнішній виглядта спальнемісце .До майнаустанови ставитьсядбайливо.Зв`язокз родичамипідтримує,матеріально залежитьвід них.Після звільненнямає намірповернутися замісцем проживания.Оскільки засуджений на заходи виховного впливу реагує негативно, не робить для себе правильні висновки, законні вимоги адміністрації колонії виконує тільки під контролем. 16.06.2025 року ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч. 1ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає, що останній не став на шлях виправлення, а тому доцільно встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.

Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без участі їх представника та просили задовольнити зазначене подання.

Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань без його участі та не заперечує щодо його задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 . По теперешній справі засуджений: 29.07.2019 року Веселинівським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч 3, 289 ч 2, 70 ч 1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вознесенського міського суду від 13.08.2015 року і за сукупністю вироків остаточно до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зарахувати з 28.09.2018 по 18.03.2019 року 5 місяців 18 днів. Раніше судимого:01.12.2014 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 289 ч 2, 69 ч 1, 75КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 13.08.2015 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 289 ч 2, 71 ч 1 КК України до 5 років 3 місяцівпозбавлення волі. Звільнений 03.08.2018 року по УДЗ на 2 роки 6 місяців 21 день з приміненням ст. 107 КК України.

Післяприбуття доДКДіР ДУ«Казанківська виправнаколонія (№93)»засудженого булорозподілено довідділення СПС№ 6.Відбуваючи мірукримінального покаранняв місцяхпозбавлення волізасуджений ОСОБА_4 характеризується негативно.У скоєномузлочині розкаюєтьсячастково,визначену судомміру покаранняне визнає,не розкаюється.Встановлений режимутримання періодичнопорушує.Має 15дисциплінарних стягнень,3не погашенніу встановленомузаконом порядку.Заохочень немає.Потребує постійногоконтролю зісторони персоналуустанови.Сумлінно ставитьсядо робітіз благоустроюустанови виконаннякримінальних покарань,в колоніїне працевлаштований.На профілактичномуобліку неперебуває.У відносинахз представникамиадміністрації незавжди ввічливийі тактовний,законні вимогивиконує.Підтримує охайнийзовнішній виглядта спальнемісце .До майнаустанови ставитьсядбайливо.Зв`язокз родичамипідтримує,матеріально залежитьвід них.Після звільненнямає намірповернутися замісцем проживания.Оскільки засуджений на заходи виховного впливу реагує негативно, не робить для себе правильні висновки, законні вимоги адміністрації колонії виконує тільки під контролем. 16.06.2025 року ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч. 1ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає, що останній не став на шлях виправлення, а тому доцільно встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.

16.06.2025року засуджений ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання.

Відповідно до п.«б»ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 15 дисциплінарних стягнень , 3 не погашенні у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_4 після прибуттядо ДКДіРДУ «Казанківськавиправна колонія(№93)»засудженого булорозподілено довідділення СПС№ 6.Відбуваючи мірукримінального покаранняв місцяхпозбавлення волізасуджений ОСОБА_4 характеризується негативно.У скоєномузлочині розкаюєтьсячастково,визначену судомміру покаранняне визнає,не розкаюється.Встановлений режимутримання періодичнопорушує.Має 15дисциплінарних стягнень,3не погашенніу встановленомузаконом порядку.Заохочень немає.Потребує постійногоконтролю зісторони персоналуустанови.Сумлінно ставитьсядо робітіз благоустроюустанови виконаннякримінальних покарань,в колоніїне працевлаштований.На профілактичномуобліку неперебуває.У відносинахз представникамиадміністрації незавжди ввічливийі тактовний,законні вимогивиконує.Підтримує охайнийзовнішній виглядта спальнемісце .До майнаустанови ставитьсядбайливо.Зв`язокз родичамипідтримує,матеріально залежитьвід них.Після звільненнямає намірповернутися замісцем проживания.Оскільки засуджений на заходи виховного впливу реагує негативно, не робить для себе правильні висновки, законні вимоги адміністрації колонії виконує тільки під контролем. 16.06.2025 року ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч. 1ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» вважає, що останній не став на шлях виправлення, а тому доцільно встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.

16.06.2025 року ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» по відбутті строку покарання.

Згідно до вимог ч.1ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5 цього Законупорядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи те,що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і він залишається бути небезпечним для суспільства, тому маються підстави, згідно п.«б»ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.

Керуючись ст. ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,ст. 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16.06.2025 року звільняється з місць позбавлення волі по відбутті строку покарання, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;

2) з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції України за місцем проживання кожного 1-го та 20-го числа місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1