Ухвала суду № 127226259, 09.05.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/310/23

Провадження №1-в/148/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Тульчинський районнийсуд Вінницькоїобласті

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо- технічною освітою, неодруженого, непрацюючого,

встановив:

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК Українидо 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідност.75 КК Українизвільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 26.04.2025. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 умов та правил відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався одноразово 31.07.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за місцем проживання характеризується задовільно. У ході виконання вироку стало відомо, що відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, яке ухвалою Вінницького міського суду від 28.10.2024 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. На підставі викладеного Тульчинський РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оскільки неприбуття належним чином повідомлених учасників в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд у відповідності з ч. 5 ст. 539 КПК України, розглянув клопотання за відсутності представника органу пробації на підставі наявних доказів.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 покарання не заперечив та просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звяльнити його від покарання.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали особової справи останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, вчиненене ним адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП не містить ознак систематичності, є разовим, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України закрите у звязку зі звільненням від кримінальної відповідальності, а тому може бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України,суд -

постановив:

Клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 09.05.2025.

Суддя ОСОБА_1