Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/665/25
Провадження № 2/144/307/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"09" травня 2025 р. смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовнузаяву ТОВ «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,
в с т а н о в и л а :
Представник ТОВ «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «Зоря Поділля» Хитрук Іван Сергійович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 13.03.2018 року укладеною.
Судом отриманаінформація прозареєстроване місцепроживання відповідачау порядку,передбаченому ч.8ст.187ЦПК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей175,177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України).
З огляду на предмет позову дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.19,187,260, 353-355 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
Прийняти позовну заявуТОВ «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 10.00 год. 03 червня 2025 року у приміщенні суду в смт. Теплик.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193,194 ЦПК Україниу строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/fair/sud0222.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 127226093, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 09.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/665/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: