Ухвала суду № 127226043, 07.05.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3483/23

Провадження №1-кп/930/56/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

07.05.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисникаадвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023020070000395 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

07.05.2025 захисник ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта (експертизи) поставити наступні питання:

- Чи належить підпис, що міститься у розписці про вручення повістки, яка знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, ОСОБА_4 ?

Захисник зазначила, що для судового розгляду мають значення обставини щодо вручення ОСОБА_4 під особистий підпис повістки з вимогою прибути для призову на військову службу. У судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що розписка, що міститься в матеріалах кримінального провадження підписана іншою особою, а не ним. Також захисник зазначила, що підпис на розписці не відповідає зразку підпису ОСОБА_4 на інших документам, які підписувались ОСОБА_4 . Тому, для встановлення істини у справі, захисник обвинуваченого вбачає необхідним призначити у справі судову експертизу для визначення належності підпису на розписці обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Як передбаченост. 2 КПК України, завданням кримінального провадження визначено захист прав і законних інтересів суб`єктів, які потерпіли від кримінального правопорушення, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження і, насамперед, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а у випадку їх безпідставного порушення - захист шляхом відновлення в правах.

Відповідно до положень ч. 1ст. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.3 ст.358ПК Україниякщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документу.

Враховуючи, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , вказав на те, що надана стороною обвинувачення розписка про отримання ним повістки на призов за мобілізацією, на якому є підпис, виконаний від його імені викликає сумнів у його достовірності, суд вважає, що ці обставини мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а оскільки для їх з`ясування необхідні спеціальні знання слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242,332,358 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисникаадвоката ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 336 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8 в місті Вінниці).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи належить підпис, що міститься у розписці про вручення повістки, яка знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 930/3483/23 (провадження № 1-кп/930/56/25).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1