Ухвала суду № 127224374, 09.05.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 травня 2025 року Справа № 915/867/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши без виклику сторін заяви Державного підприємства Одеський морський торговельний порт б/н від 07.05.2025 (вхід.№№6933/25, 6934/25 від 07.05.2025) про внесення виправлень в рішення суду по справі

за позовом: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера,

про: стягнення 10788988,60 грн,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Одеський морський торговельний порт звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера грошові кошти у загальному розмірі 10788988,60 грн, з яких: 9048033,53 грн сума основного боргу по договору №КД-18830 від 17.12.2013 оренди рухомого майна, що належить до державної власності, за лютий, жовтень, листопад, грудень 2022 року, січень грудень 2023 року, січень, лютий, квітень 2024 року; 1519245,32 грн пеня, 221709,79 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2024, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025, у даній справі позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера на користь Державного підприємства Одеський морський торговельний порт 622192,68 грн основного боргу, 115574,42 грн пені, 39055,20 грн 3% річних, 11652,33 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивач у однакових за змістом заявах б/н від 07.05.2025 (вхід.№№6933/25, 6934/25 від 07.05.2025) просить суд виправити арифметичну помилку допущену в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2024 по даній справі, вказавши в описовій частині такого рішення замість 9048033,53 грн загальної суми основного боргу 9051033,53 грн.

З наявних в матеріалах даної справи документів та перелічених в описовій частині рішення суду рахунків вбачається, що дійсно позивачем за спірним договором оренди було виставлено відповідачу рахунки з орендної плати за лютий, жовтень, листопад, грудень 2022 року, січень грудень 2023 року, січень, лютий, квітень 2024 року на загальну суму 9051033,53 грн, а за жовтень, листопад, грудень 2022 року, січень грудень 2023 року, січень, лютий, квітень 2024 року на загальну суму 8428840,85 грн.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, у абзаці 38 описової частини та абзаці 68 мотивувальної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2024 по даній справі були допущені арифметичні помилки, суд вважає за необхідне внести у таке рішення відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 243, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви Державного підприємства Одеський морський торговельний порт б/н від 07.05.2025 (вхід.№№6933/25, 6934/25 від 07.05.2025) про внесення виправлень в рішення суду, - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у абзац 38 описової частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2024 у справі №915/867/24 та викласти його у наступній редакції:

«Позивачем за Договором оренди було виставлено відповідачу рахунки з орендної плати на загальну суму 9051033,53 грн, зокрема:».

3. Не змінюючи суті, внести виправлення у абзац 68 мотивувальної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2024 у справі №915/867/24 та викласти його у наступній редакції:

«За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди №КД-18830 від 17.12.2013 за період з 01.10.2022 по 17.04.2024 у розмірі 8428840,85 грн та, відповідно, нарахованих на таку суму заборгованості 1403670,90 грн пені та 182654,59 грн 3% річних, а тому у задоволенні таких вимог слід відмовити».

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва