Ухвала суду № 127224305, 07.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2025 Справа № 914/667/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ольги Махник, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Львівдах», с. Новояворівськ Яворівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 68 000, 00 грн штрафу та 68 000, 00 грн пені,

підстава позову: невиконання обов`язку зі сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

підстава позову: стягнення шкоди в порядку регресу,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «Львівдах» про стягнення 68 000, 00 грн штрафу та 68 000, 00 грн пені, підготовче засідання в якій 16.04.2025 відкладено на 07.05.25 на 14:40 год.

У судове засідання 07.05.2025 сторони явку представників не забезпечили.

Від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення, у яких, зокрема, повідомлено про неможливість участі представника позивача у судовому засіданні 07.05.2025, про відсутність заперечень проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідач причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суд не отримав.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Забезпечуючи сторонам можливість реалізації процесуальних прав та з метою належного виконання всіх завдань підготовчого провадження. суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання. Водночас суд враховує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі і лише у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З метою виконання описаних вище завдань та з`ясування правових позицій сторін, зокрема відповдіача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів і відкласти засідання в межах такого строку.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/667/25 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.06.2025 на 13:40 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Явка представників учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.