Ухвала суду № 127224165, 05.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/3463/25

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання недійсним договорів, акту, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_5

від відповідача-2 ОСОБА_6

інші учасники процесу не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3463/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнання недійсними недійсним договорів, актів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/3463/25 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 21.04.2025, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

25.04.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ «Міла презент».

25.04.2025 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення в електронному вигляді та залучення представником

30.04.2025 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.05.2025 від представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить дозволу суду надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу від 30.01.2024 на наступному судовому засіданні, оскільки до 05.05.2025 відповідач отримати документи не має можливості.

01.05.2025 від ТОВ «Міла Презент» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

01.05.2025 від ОСОБА_4 надійшла заява свідка (сканкопія) з відповідями на запитання в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

01.05.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив ОСОБА_3

01.05.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив ОСОБА_2

01.05.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати в АТ «ТАСКОМБАНК» належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА», що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.01.2024.

05.05.2025 від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вказує про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 цього закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд вважає за доцільне з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин даної справи клопотання про витребування доказів задовольнити частково, витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА», укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.01.2024.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 90, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.05.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати в АТ «ТАСКОМБАНК» належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА», що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.01.2024.

3. Запропонувати учасникам справи надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи акту зарахування зустрічних вимог від 30.01.2024, підписаного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

4. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.05.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова