Ухвала суду № 127223879, 06.05.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/28/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2025 Справа № 908/611/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/611/25

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд, 69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Фем-Запоріжжя, 69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Кисельова О.О., довіреність від 26.03.25 № 02/03.3-20/00855

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Бурцева І.Ю., ордер серія АР № 1216499 від 14.04.25

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/611/25 за позовною заявою Запорізької міської ради до ТОВ ТВП Капітал-Буд, відповідач-1 та до ТОВ Фем-Запоріжжя, відповідач-2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.09.24, укладений між ТОВ ТВП Капітал-Буд та ТОВ Фем-Запоріжжя, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І, зареєстрований в реєстрі за № 5117.

Ухвалою від 15.04.25 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 16.06.25 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/611/25 на 06.05.25 об 11 год. 00 хв.

18.04.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

01.05.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшла заява, в якій остання просить провести судове засідання, призначене на 06.05.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/611/25.

Ухвалою від 05.05.25 судом залишено без задоволення заяву представника відповідача-1 (сформовану в системі «Електронний суд» 01.05.25) про участь у судовому засіданні 06.05.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/611/25, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

05.05.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача-2 надійшло клопотання, в якому остання просить суд продовжити відповідачу-2 строк для надання відзиву на позовну заяву.

06.05.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшло клопотання, в якому остання просить суд відкласти розгляд справи, яке призначене на 06.05.25 об 11 год. 00 хв.

Представник відповідача-1 в судове засідання 06.05.25 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 06.05.25 представники позивача та відповідача-2 надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Представник позивача в засіданні 06.05.25 віддала на розсуд суду клопотання відповідача-1 (сформоване в системі «Електронний суд» 06.05.25) про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Крім того, представник відповідача-2 заявила усне клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи на іншу дату.

Судом задоволено клопотання відповідача-1 (сформоване в системі «Електронний суд» 06.05.25) та усне клопотання відповідача-2 про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 06.05.25, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, відкладено підготовче засідання на 14.05.25 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/611/25 на 14.05.25 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 06.05.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун