Ухвала суду № 12722349, 24.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 3/274-09

Суддя Лопатін А.В. розглянувши заяву позивача (стягувача) про видачу дублікату наказу у справі № 3/274-09

за позовом Акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед”, м. Дніпропетровськ

до           Акціонерного товариства “Українська пожежна страхова-компанія”, м. Фастів

про                     стягнення 3183,46 грн.

за участю представників, згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2009р., повний текст якого підписаний 01.12.2009р., позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Акціонерного товариства “Українська пожежна страхова-компанія” (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Перемоги, 1 код ЄДРОПУ 20602681) на користь Акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, код 21870998) –3183 (три тисячі сто вісімдесят три гривні) 46 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.12.2010р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ №3/274-09.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача (стягувача) - Акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед” надійшло клопотання № 2393 від 20.10.2010р. про видачу дублікату наказу у справі № 3/274-09, у якій він просить суд видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 14.12.2009р. по справі за № 3/274-09 про примусове виконання судового рішення господарського суду Київської області від 25.11.2009р. про стягнення з Акціонерного товариства “Українська пожежна страхова-компанія” на користь Акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед” –3183 (три тисячі сто вісімдесят три гривні) 46 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки його оригінал було втрачено при пересилці при направленні виконавчого документа Державною виконавчою службою до господарського суду Київської області .

Необхідно зазначити , що за період з 14.12.2009р. і станом на 10.11.2010р. наказ від 14.12.2009р. по справі за №3/274-09 від органів Державної виконавчої служби та будь-яких інших осіб не надходив і не повертався.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача (стягувача) про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Разом з тим, стягувачем надана довідка підписана заступником директора з юридичних питань Козаченком О.О. та головним бухгалтером Супрун О.В. про те, що наказ від 14.12.2009р. було втрачено.

Таким чином, обставини щодо втрати наказу №3/274-09 від 14.12.2009р., викладені у клопотані позивача №2393 від 20.10.2010р., підтверджені належними доказами, і позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про видачу його дублікату до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, а тому заява позивача про видачу дублікату наказу у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву №2393 від 20.10.2010 р. Акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед” про видачу дублікату наказу у справі № 3/274-09 задовольнити.

2.          Видати дублікат наказу № 3/274-09 від 14.12.2009 р. по справі № 3/274-09.

Суддя А. В. Лопатін