Рішення № 127223, 12.09.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2006 р.

Справа № 12/228

за позовом ТзОВ "Станіславська торгова компанія" вул.Івасюка,62,Івано-Франківськ,76005

до відповідача ТзОВ "Сніжинка" вул.С.Стрільців,26,Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів на суму 5520грн.32коп.)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: Атаманчук І.С., (довіреність №098 від 05.09.06р. - представник )

Від відповідача: Якуоїв Н.М., (паспорт серія СС - №893 403 від 28.01.00р. )

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення основного боргу в сумі 5520грн.32коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача в судовому засіданні існуючу заборгованість визнав .

Розглянувши матеріали справи , оцінивши зібрані докази , заслухавши представників сторін , суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до умов Договору №0519 від 31.01.2005 р. , укладеного між сторонами по

справі, позивач продав , а відповідач купив товар згідно накладних за цінами та на умовах цих накладних (п.п.1.1 , 2.1 Договору) . Даний факт підтверджується оглянутими в судовому засіданні фотокопіями зазначеного Договору та накладних на загальну суму 16 413грн.71коп.

В порушення прийнятих на себе договірних зобов»язань відповідач станом на 28.04.2006 р. розрахувався частково за придбаний товар на суму 11 746грн.45коп.

Отже , залишок заборгованості складає 4 666 грн.87коп.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

Відповідно до ст.ст. 526 , 532 Цивільного кодексу України сторони повинні належним чином та в установлений строк виконувати прийняті на себе зобов»язання .

З огляду на викладене , суд вважає вимоги позивача обгрунтованими на суму 4 666 грн.87коп. основного боргу .

Крім того , п.8.2 договору передбачено , що у випадку порушення договірних зобов”язань покупець сплачує штраф у розмірі 10 % від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення .

Разом з тим , відповідно до ст.625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов”язання , на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми .

Згідно поданого позивачем розрахунку сума штрафу становить 466грн.68коп. , пені –177 грн.35коп., інфляційних –69грн.99коп. , річних –139 грн.43коп.

За таких обставин позов слід задоволити .

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача .

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526 , 532 , 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з КП “Сніжинка” (м.Івано-Франківськ , вул.Січових Стрільців , 26, р/р 263052537314 в Приватбанк МФО 336677)4 666 грн.87коп. основного боргу , 466грн.68коп. штрафу , 177 грн.35коп. пені , 69грн.99коп. інфляційних , 139 грн.43коп. річних, 102 грн.держмита та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу на користь ТзОВ “Станіславська торгова компанія” (м.Івано-Франківськ , вул. Івасюка , 62) , код 32873692).

Наказ на стягнення видати позивачу після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

Рішення підписано :