Рішення № 127222973, 08.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/37419/24

Провадження № 2/947/796/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» (надалі ТОВ «Іннова Фінанс») звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 42387 грн., посилаючись на те, що 15 травня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №3973640524. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначенийЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.3,11,12 ЗУ «Про електронну комерцію».Також позивач зазначає, що відповідно до умов договору позики позикодавець надав позичальнику позику в сумі 10000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 42387 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10000 грн.; заборгованості за процентами в розмірі 27600 грн.; пеня -4787 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Іннова Фінанс». Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача 2422,40 грн. судового збору.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 11.12.2024 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: АДРЕСА_2 . Також в справі наявна заява представника відповідачки адвоката Єлісєєва Д.О. про ознайомлення з матеріалами справи від 13.01.2025, а також лист на адресу адвоката Єлісєєва Д.О. щодо можливості ознайомлення з матеріалами справи. При цьому відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Як встановлено, ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило.

Відповідно дост. 275 ЦПК Українисуд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з великим навантаженням судді Огренич І.В., знаходженням у відпустці, справа розглянута 08.05.2025.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другоїстатті 247 вказаного Кодексуне здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.05.2024 між ТОВ «Іннова фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання грошових коштів у позику №3973640524, який був підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором. За умовами цього договору відповідачка отримала позику в розмірі 10000 грн., які були перераховані на рахунок позичальника. Строк, на який надано позику360 днів з дати його надання. Договором передбачена стандартна процентна ставка - 1,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

З довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №3973640524 від 15.05.2024, який наданий позивачем вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість у розмірі 42387 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10000 грн.; заборгованості за процентами в розмірі 27600 грн.; пеня -4787 грн.

Згідно ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимогЦивільного кодексу.

У відповідності до вимогст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України).

У відповідності до вимогст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №3973640524 від 15.05.2024, оскільки вона узгоджуються з наявними матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Відповідач не виконує умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому вимоги ТОВ «Іннова фінанс» підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності дост. 141 ЦПК Українипідлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.4, 10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 178, 187, 211, 247, 258, 259, 273, 274-279, 280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх, 9, ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за кредитним договором у розмірі 42387 (сорок дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І. В. Огренич