Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/794/25
Провадження № 3/689/419/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 травня 2025 року с-ще Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 13 квітня 2025 року близько 13 години 30 хвилин, відповідно до довідки №14 КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння клінічно (від обстеження відмовилася), не піклувалася про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини.
Окрім цього, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 18 квітня 2025 року було встановлено, що догляд за малолітньою ОСОБА_2 здійснює її бабуся ОСОБА_3 , оскільки мати ОСОБА_1 залишила її без нагляду, відповідно не піклувалася про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини.
Окрім цього, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 21 квітня 2025 року було встановлено, що догляд за малолітньою ОСОБА_2 здійснює її бабуся ОСОБА_3 , оскільки мати ОСОБА_1 залишила її без нагляду, відповідно не піклувалася про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини, перебувала в стані алкогольного сп`яніння та залишила дитину на свекруху.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №417128, 417130, 417129 від 25.04.2025, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.04.2025, 21.04.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2025, 25.04.2025, довідкою №14 від КНП «Ярмолинецької багатопрофільної лікарні» від 13.04.2025, копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 .
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до санкції частини першої статті 184 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
Враховуючи наведене, керуючись статями 283, 284, частини першої статті 184 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно частини першої та другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/21081100, Код отримувача 37971775, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA248999980313080106000022781, ККД 21081100, призначення платежу штраф по справі №689/794/25 (Адміністративні штрафи та інші санкції (Ярмолинецька селищна тг).
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Реквізити для сплати судового збору:
(Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).
У випадку сплати штрафу та судового збору до набрання постановою законної сили, квитанції про оплату необхідно направити на адресу суду.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Вадим МАЗУРЧАК
Судове рішення № 127221930, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 08.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/794/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: