Ухвала суду № 12722183, 07.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.12.10 р.                     Справа № 15/101           

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Богатиря К.В.

судді Левшиної Г.В,

судді Татенка В.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Українська гірничо–металургійна компанія” м. Київ (код ЄДРПОУ 25412086)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 13504334)

про стягнення основного боргу з врахуванням інфляції в сумі 1957222,54 грн., 3% річних у розмірі 16327,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Доценко С.М. за довіреністю № 1851/4 від 01.04.2010 р.

від відповідача: Потоцька С.С. за довіреністю № 234/юро-12 від 04.01.2010 р.

В судовому засіданні оголошувалися перерви з 04.11.2010 р. до 16.11.2010 р., з 16.11.2010 р. до 07.12.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Українська гірничо–металургійна компанія” м. Київ до відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” м. Маріуполь про стягнення основного боргу з врахуванням інфляції в сумі 1957222,54 грн., 3% річних у розмірі 16327,49 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/101, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 26.05.2010 р. провадження у справі № 15/101 зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 14/173пд, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.

03.08.2010 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з додатком копії рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2010 р., постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2010 р. по справі № 14/173пд.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 09.08.2010 року призначена колегія суддів для розгляду справи № 15/101 у складі: головуючий суддя Богатир К.В., суддя Левшина Г.В., суддя Мальцев М.Ю.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.09.2010 р. змінений склад судової колегії: замість судді Левшиної Л.В. призначений суддя Татенко В.М.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.11.2010 р. змінений склад судової колегії: замість судді Мальцева М.Ю. призначена суддя Левшина Л.В.

Позивач на підставі договору № ПСНС–00138 від 17.06.2008 р. поставив відповідачу товар за період з 31.10.2008 р. по 27.01.2009 р. відповідно до видаткових накладних. Відповідач отриманий товар оплатив частково. Позивач вимагав сплатити основний борг з врахуванням інфляції в сумі 1957222,54 грн., 3% річних у розмірі 16327,49 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо повної оплати отриманого товару, чим порушив майнові права позивача.

До суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 15/101. До заяви доданий текст мирової угоди від 09.11.2010 р., який підписаний від позивача представником за довіреністю № 1851/4 від 01.04.2010 р. – Доценко С.М., від відповідача в.о. фінансового директора Шипиловою О.М., що діє на підставі довіреності № 234/юро–53 від 31.12.2009 р.

Довіреність № 1851/4 від 01.04.2010 р. надає представнику позивача повний обсяг прав сторони по справі, передбачений чинним законодавством України. Довіреність № 234/юро–53 від 31.12.2009 р. надає право представнику відповідача укладати мирову угоду. Вказані довіреності в завірених копіях є в матеріалах справи.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 07.11.2010 р. між відкритим акціонерним товариством “Українська гірничо–металургійна компанія” (юридична адреса: 01013, м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 1; код ЄДРПОУ 25412086) та відкритим акціонерним товариством “Азовзагальмаш” (юридична адреса: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, б. 1; код ЄДРПОУ 13504334) у справі № 15/101 в наступній редакції:

1. Відповідач підтверджує, що на момент підписання даної мирової угоди сума основного боргу відповідача перед позивачем по договору № ПСНС–00138 від 17.06.2008 р. складає 1702244,72 грн.

2. Погашення вказаної в п. 1 даної мирової угоди заборгованості відповідачем буде проводитися шляхом перерахування на поточний рахунок позивача грошових коштів відповідно з наступним графіком: грудень 2010 р. – 567414,91 грн., січень 2011 р. – 567414,90 грн., лютий 2011 р. – 567414,91 грн.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 142191,28 грн., інфляційних в сумі 112786,26 грн., 3% річних в сумі 16327,49 грн.

4. Витрати на оплату держмита в сумі 19735,50 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. відносяться на відповідача та підлягають оплаті на поточний рахунок позивача в січні 2011 року.

5. Сторони погоджуються з тим, що на виконання мирової угоди вони досягли згоди у відношенні повного та остаточного врегулювання будь–яких зустрічних претензій стосовно предмету спору.

6. Сторони мають належне уявлення про суть мирової угоди та всіх її елементів. Не існує будь–яких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про мету мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Дана мирова угода передається на затвердження господарському суду Донецької області для припинення провадження по справі № 15/101 в порядку ст. 80 ГПК України.

9. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному екземпляру для позивача та відповідача та один екземпляр для господарського суду Донецької області.

Припинити провадження по справі № 15/101 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя                               

.