Ухвала суду № 127221686, 09.05.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/728/25

Провадження №1-кс-678-335/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12025243360000092 від 08.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

09.05.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 08.05.2025 року в ході проведення огляду місця події (фактично обшуку) майно, а саме на: двигун до човна марки «SUZUKI», моделі «DT4», з серійним номером №00402012200, який було виявлено та вилучено на території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У клопотанні міститься прохання прокурора та дізнавача про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.05.2025 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243360000092, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.249 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 08.05.2025 року близько 06 год. 00 хв. на річці Південний Буг, в с.Горбасів, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, працівниками сектору водної поліції сектору превенції ХРУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Хмельницького району Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області весняно-літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, було виявлено невстановлених осіб, які із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя риболовецьких сіток, здійснювали незаконний вилов риби в р.Південний Буг.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час особи 08.05.2025 року на р.Південний Буг, на дерев`яному човні, до якого було приєднано двигун та двома веслами, не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути рибу та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року у відповідності до яких «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм», за допомогою заборонених знарядь лову, а саме знаряддя для вилову риби - сітки №1: довжиною 140 м, висотою 3,15 м, розміром вічка 8 х 8 см, знаряддя для вилову риби - сітки №2: довжиною 200 м, висотою 2,90 м, розміром вічка 8,5 х 8,5 см, знаряддя для вилову риби - сітки №3: довжиною 125 м, висотою 3 м, розміром вічка 4,5 х 4,5 см, знаряддя для вилову риби - сітки №4: довжиною 130 м, висотою 3 м, розміром вічка 4 х 4 см, здійснили незаконний вилов риби - 1 (одна) рибина виду «окунь», 1 (одна) рибина виду «судак», 3 (три) «раки», 112 (сто дванадцять) рибин виду «карась сріблястий», 11 (одинадцять) рибин виду «короп (сазан)», 5 (п`ять) рибин виду «лящ».

В подальшому, з метою встановлення місця знаходження двигуна від дерев`яного човна, 08.05.2025 року в період часу з 15 год. 38 хв. по 15 год. 42 хв. уповноваженим на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі добровільної згоди (заяви) від 08.05.2025 року власниці домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події (фактично обшук) за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено двигун до човна марки «SUZUKI», моделі «DT4», з серійним номером №00402012200, який в подальшому було передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

18.05.2025 року постановою уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказана виявлена та вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12025243360000092 від 08.05.2025 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення злочину та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена в ході проведення огляду місця події (фактично обшуку) річ, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.05.2025 року в ході проведення огляду місця події (фактично обшуку) майно, а саме на: двигун до човна марки «SUZUKI», моделі «DT4», з серійним номером №00402012200, який було виявлено та вилучено на території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1