Рішення № 127221270, 29.04.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 Справа №607/3754/25 Провадження №2/607/2091/2025

?????? ? ??? м. Тернопіль

Тернопільськийміськрайоннийсуд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ??? ВийванкаО. М.

за участю секретаря с/з ??? Романів К. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 133, 141, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»заборгованість за кредитним договором№ 490736473 від 28.09.2021в розмірі22 981,40грн(двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одна гривня 40 копійок),2422,40грн(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) сплаченого судового збору та5000,00грн(п?ятьтисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачу направити копію заочного рішеннясуду, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішеннясудунабирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішеннясудуабо апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги заочного рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішеннясудуне було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішеннясудуможе бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішеннясудубез задоволення, відповідачем може бути оскаржене заочне рішеннясудув апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, відповідачем здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішеннясудубез задоволення, іншими учасниками справиз дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину заочного рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження можебути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

позивачТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 42986956, місцезнаходження м. Київ Харківське шосе, 19/2005;

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текстрішення суду буде складенопротягом п`ятиднів здня закінченнярозгляду справи.

Головуючий суддяО. М. Вийванко