Рішення № 127221114, 06.05.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/778/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №102696312 від 19 березня 2024 року в розмірі 14844,40 грн на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та сплачений судовий збір. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 19 березня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №102696312, на підставі якого остання отримала кредит на умовах сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії. 29 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів, в тому числі і до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 14844,40 грн, з яких 4000 грн- прострочена заборгованість за кредитом, 10249,40 грн- прострочена заборгованість за відсотками, 595 грн- прострочена заборгованість за комісією.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ТзОВ «Кредит-Капітал» не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

На підставіст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановленосудом івбачається зматеріалів справи,19березня 2024року між ОСОБА_1 і ТОВ«Мілоан» урежимі онлайнукладено договірпро споживчийкредит №102696312,відповідно доумов якого ОСОБА_1 отримала кредиту сумі5000грн строкомна 15днів ізсплатою відсотківза користуваннякредитом.Позичальник маєправо повернутикредит,сплатити комісіїза наданнякредиту тапроценти закористування кредитомв рекомендованудату платежу03квітня 2024року (деньзавершення пільговогокредиту),але непізніше датиостаннього погашеннязаборгованості 02липня 2024року.Орієнтована реальнарічна процентнаставка завесь строккредитування дорівнює7008,00відсотків річних.Комісія занадання кредиту595,00грн. Відповідно доп.2.1договору кредитнікошти надаютьсяпозичальнику безготівковона рахунокз використаннямкартки № НОМЕР_1 . Підписанням вказаного договору ОСОБА_1 відповідно до п. 5.1 договору підтвердила, що до укладення договору ознайомилася з наявними схемами кредитування, отримала у письмовій формі (у вигляді електронного документа, розміщеного в особистому кабінеті) паспорт споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору, з інформацією, передбаченою ч. ч. 2, 3ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»,отримала проектцього кредитногодоговору разомз додатками(велектронному виглядів особистомукабінеті),ознайомилася зусіма йогоумовами (ут.ч.викладеними вп.6.3)та Правилами,що розміщеніна сайтітовариства тає невід`ємноючастиною цьогодоговору. Відповідно доп.3.3.2кредитного договорупозичальник зобов`язавсяповернути кредитта сплатитипроценти закористування кредитом,а такожінші платежі,передбачені цимдоговором упорядку,строки татерміни,передбачені пунктами1.1-1.5та 2.4договору. Згідно зп.6.1,6.2договору вінукладається велектронній формів особистомукабінеті позичальника,що створенийв інформаційно-комунікаційнійсистемі товариствата доступний,зокрема,через сайттовариства та/абовідповідний мобільнийдодаток чиінші засоби. Розміщені вособистому кабінетіпозичальника проектцього кредитногодоговору абоінформація зпосиланням нанього єпропозицію товариствапро укладеннякредитного договору(офертою).Відповідь проприйняття пропозиціїпро укладанняцього кредитногодоговору (акцепт)надається позичальникомшляхом відправленнятовариству електронногоповідомлення тавідбувається іззастосуванням електронногопідпису одноразовимідентифікатором,який генеруєтьсята надсилаєтьсятовариством електроннимповідомленням (SMS)на мобільнийтелефонний номерпозичальника,а позичальниквикористовує одноразовийідентифікатор (отримануалфавітно-цифровупослідовність комбінаціюцифр ілітер аботільки цифр,або тількилітер)для підписанняцього кредитногодоговору /електронного повідомленняпро прийняттяпропозиції пройого укладення(акцепту).Електронне повідомлення(акцепт)може бутивідправлене позичальникомчерез сайтТовариства,мобільний додаток,месенджери.На договірнакладається електроннийпідпис уповноваженогопрацівника кредитодавцяз кваліфікованоюелектронною позначкоючасу,що визначаєдату тачас укладеннядоговору.Після укладенняцей кредитнийдоговір надається(надсилається)позичальнику шляхомрозміщення вособистому кабінетіпозичальника. Згідно зп.3.2.6договору позикодавецьмає правовідступати,передавати табудь-якиміншим чиномвідчужувати,а такожпередавати взаставу своїправа зацим договором(повністюабо частково)на користьтретіх осібу будь-якийчас протягомстроку діїцього договорубез згодипозичальника. У графі позичальник роздруківки вказаного договору, графіку платежів (додаток №1 до договору), заяві на отримання кредиту (додаток №2), додаткових контактних даних позичальника (додаток №3) клієнтом вказана ОСОБА_1 (а.с. 17-37).

Як вбачається з копії довідки ТОВ «Мілоан», ОСОБА_1 підписала договір №102696312 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора, який було направлено на мобільний номер телефону позичальника, зазначений у кредитному договорі НОМЕР_2 (а.с. 38).

Згідно з копією платіжного доручення від 19 березня 2024 року ТОВ «Мілоан» перерахувало на картку № НОМЕР_1 Мастеркард 5000,00 грн (а.с. 39).

29 серпня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №111-МЛ/Т, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с. 42-47,49).

Відповідно до п. 6.2.3 зазначеного договору право вимоги переходить до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у день здійснення фінансування (оплати) на користь ТОВ «Мілоан» у повному обсязі в сумі, зазначеній у п. 7.1 цього договору, після чого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

29 серпня 2024 року ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило оплату за договором відступлення прав вимоги (а.с. 50).

Як вбачається з витягу з реєстру боржників, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 у розмірі 14844,40 грн за кредитним договором №102696312, з яких 4000 грнтіло кредиту, 10249,40 грнзаборгованість за відсотками, 595,00 грнкомісія (а. с. 48).

Розмір заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 40-41).

07 лютого 2025 року представником ТзОВ «ФК «Кредит - Капітал» на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу про виконання зобов`язання щодо негайного погашення заборгованості в сумі 14844,40. Роз`яснено, що у разі несплати вказаної суми у визначені строки, стягнення буде звернуто до примусовому виконання (а.с. 51).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.11ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст.14ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Так, ст.626ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 12ст.11Закону України«Про електроннукомерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з ч. 13 ст. 11Закону України«Про електроннукомерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно ізст. 64 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.640ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог статей525-526,530,1050ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1статті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1статті 512 Цивільного кодексу Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згіднозі статті 514Цивільного кодексуУкраїни до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1статті 1077 Цивільного кодексу Українипередбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідачкою не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання своїх зобов`язань.

Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази, суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором, позивачем доведено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 14844,40 грн заборгованості по кредитному договору №102696312 від 19 березня 2024 року.

Крім того, відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. ст.526,530,533,612,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.4,5,12,76,81,141,247,265,268,274,279,280,282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_4 в АТ «Креді Агріколь банк») заборгованість за кредитним договором № 102696312 від 19 березня 2024 року в загальному розмірі 14844 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн 40 коп. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей