Постанова № 127221112, 07.05.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1883/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 рокусуддя Сумськогорайонного судуСумської областіСтепаненко О.А.,розглянувши адміністративнийматеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського районного суду Сумської області № 587/1883/25 від 07.05.2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн та стягнуто судовий збір на користь держави.

Але при виготовленні постанови була допущена технічна описка, а саме: у резолютивній частині постанови невірно вказані дані особи з якої стягується судовий збір.

Оскільки положенняКУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддею з власної ініціативи поставлено питання про виправлення технічної описки, оскільки технічна описка допущена вже при виготовленні постанови.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, щодопущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Сумського районного суду Сумської області № 587/1883/25 від 07 травня 2025 року виклавши третій абзац постанови у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави605,60гривень судовогозбору (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетноїкласифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко