Ухвала суду № 127220313, 09.05.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6185/24

Провадження № 2-во/456/27/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарук Д.Р. про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду від 27.01.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника Москаленко М.С., звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 219927,60 грн. Крім того, позивач просить, при ухваленні рішення покласти на відповідача судові витрати у справі.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 27.01.2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнувши з ОСОБА_1 на корить позивача заборгованість у загальному розмірі 219927,60 грн, а також понесені судові витрати.

Втім, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарук Д.Р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Зазначає, що у рішенні Стрийського міськрайонного суду від 27.01.2025 року невірно зазначено суму слаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяву про внесення виправлень до судового наказу, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення, у його резолютивній частині було допущено описку, а саме замість невірно зазначено суму сплаченого судового збору - 3028 грн, замість вірної суми 3298,91 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №86321 від 22.10.2024 року.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної рішення, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарук Д.Р. про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду від 27.01.2025 року задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Стрийського міськрайонного суду від 27.01.2025 року у справі №456/6185/24, провадження № 2/456/467/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме абзац 3 резолютивної частини даного рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн..», - викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у сумі 3 298 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. 91 коп..» - далі по тексту.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Назар ЯНІВ