Рішення № 127220022, 09.05.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/509/25

Провадження №2-о/442/201/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Довженко А.О., Дяк А.Є.

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити його опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_3 , є батьком заявника. З 2013 року ОСОБА_3 знаходиться під спостереженням лікаря невролога, що підтверджується медичною документацією. Неодноразово скеровувався та проходив обстеження в КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». У 2013 році в ОСОБА_3 діагностовано: Арахноїдальна киста латеральної щілини справа. Дисциркуляторна енцефалопатія з ознаками внутрішньочерепної гіпертензії за рахунок внутрішньої та зовнішньої гідроцефалії.

11.10.2018 внаслідок падіння з дерева ОСОБА_3 отримав черепно-мозкову травму, був доставлений на лікування у нейрохірургічне відділення КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» ДМР, що підтверджується Витягом з медичної карти стаціонарного хворого № 07402.

Після цього випадку стан здоров`я ОСОБА_3 суттєво погіршився, в грудні 2019 року, у нього діагностовано: дисциркуляторна енцефалопатія; атрофічні зміни лобних долей обох півкуль головного мозку.

Починаючи з жовтня 2018 року в ОСОБА_3 з`явилися поведінкові порушення і втрачається соціальна адаптація, знижений настрій, напливи думок неприємного змісту, відчуття тривоги, розсіяність, зниження концентрації уваги, швидка втомлюваність, має порушення пам`яті, не може самостійно орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не дивлячись на тривале лікування та реабілітації, з кожним роком його стан погіршується, не може контролювати свої дії (емоції), не здатний усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними. В січні 2024 року у ОСОБА_3 діагностовано: епілепсію.

Заявник зареєстрований та проживає з батьком ( ОСОБА_3 ), інших осіб, які могли б доглядати за ОСОБА_3 немає, а тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів батька, заявник змушений звернутися із даною заявою в суд.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання заяви.

Представник особи стосовно якої встановлюється опіка та представник Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку №640 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 25.04.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає тяжким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром із значним когнітивним зниженням, за своїм психічним станом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки згідно вказаного вище висновку, ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідност. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи та розгляду справи покласти на державу.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: А.О. Довженко

А.Є. Дяк