Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.10р.Справа № 35/322-10(11/300-09) За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця",
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремколіямаш",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 289 800 грн.
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: Калмиков М.С., юристконсульт, дов. № 70 від 01.01.2010р.
Від відповідача: Шишкін О.П., представник, дов. б/н від 05.03.2010р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У вересні 2009р. Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача пеню за несвоєчасну видачу машини після модернізації та капітального ремонту вузлів та агрегатів у розмірі - 289 800 грн, а також просить зобов`язати Відповідача виконати умови договору №ПР/П-081145/НЮ від 30.09.2008р. - видати з ремонту машину ВПР-02 Позивачу; посилаючись на порушення Відповідачем строків виконання зобов`язань за договором № ПР/П-081145/НЮ від 30.09.2008р.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2010р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2010р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2009р. у справі № 11/300-09 скасовано в частині стягнення пені та справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції. В частині припинення провадження у справі щодо вимог про видачу машину ВПР-02 з ремонту рішення залишені в силі.
Розпорядженням голови суду від 07.10.2010р. справа була передана на розгляд судді Широбоковій Л.П.
В судових засіданнях. оголошувалась перерва з 02.11. до 23.11.2010р. та з 23.11. до 07.12.2010р.
При новому розгляді справи представник позивача вимоги підтримував, просив задовольнити, представник відповідача проти ви- мог заперечував
Представниками сторін в судовому засіданні 07.12.2010р. було подано на затвердження суду укладену та підписану сторонами мирову угоду, просили суд її затвердити та припинити провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню. Надана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками обох сторін, а саме зі сторони позивача – представником Коблик В.М., зі сторони відповідача – представником Шишкіним О.П., право яких на підписання мирової угоди підтверджено довіреностями №470 від 01.01.2010р. та б/н від 05.03.2010р. відповідно. Заява про її затвердження підлягає задоволенню.
Судом роз’яснено правові наслідки укладання мирової угоди.
Як слідує із Постанови від 03.08.2010р. про закінчення виконавчого провадження витрати у справі за раніше виданим наказом суду були стягнені з відповідача на користь позивача, в частині стягнення пені рішення не виконано.
За викладених вище обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 49, 78, ч.1 п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
І. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем (стягувач) –Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828, р/р 26006000012 в ДФ «Експресс-Банк», МФО 306964) та Відповідачем (боржник) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрремколіямаш" (49032, м. Дніпропетровськ, Аеродром, 32, код ЄДРПОУ 25523822, р/р 260023112001 у ТОВ КБ «Даніель», МФО 380980) в наступній редакції:
«Мирова угода
м. Дніпропетровськ 07 грудня 2010р.
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш», яке надалі іменується «Відповідач», в особі Шишкіна Олександра Петровича, який діє на підставі довіреності від 05.03.2010р., та
Державне підприємство «Придніпровська залізниця», яке надалі іменується «Позивач», в особі начальника відокремленого структурного підрозділу «Служба колії», Коблика Валентина Михайловича, який діє на підставі довіреності № 470 від 01.01.2010р.,
які разом іменуються сторони, виходячи із взаємного прагнення до улагодження спору між собою у справі № 11/300-09, керуючись ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Предмет мирової угоди.
1.1. Відповідач визнає за собою порушення термінів проведення капітального ремонту та модернізації машини ВПР-02 № 007, та погоджується сплатити на користь Позивача штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасну видачу машини ВПР-02 № 007 у розмірі 72450 (сімдесят дві тисячі чотириста п’ятдесят) гривень 00 коп.
1.2. Відповідач перераховує вказані штрафні санкції в розмірі визначеному п. 1.1. цієї Угоди на розрахунковий рахунок Позивача в термін до 31.12.2010р.
2. Додаткові умови
2.1. Сторони прийшли до згоди, що інші матеріальні та фінансові претензії по Договору від 30 вересня 2008 № ПР/П-081145/НЮ, крім вказаного у даній мировій угоді, у Сторін відсутні.
2.2. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
2.3. Дана угода складена в трьох автентичних примірниках по одному для кожної із сторін, один примірник – для суду.
3. Юридичні адреси, платіжні реквізити та підписи Сторін.
Відповідач Позивач
Товариство з обмеженою Державне підприємство
відповідальністю «Придніпровська залізниця»
Науково-виробниче підприємство
«Укрремколіямаш»
49032, вул. Аеродром, 32, 49600, пр. Карла Маркса, 108
м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ
Код ЄДРПОУ 25523822, Код ЄДРПОУ 01073828,
р/р 260023112001 в ТОВ КБ «Данієль» р/р 26006000012 в АБ
МФО 380980 «Експрес-Банк»,МФО 306964
Представник ТОВ НВП Представник ДП
«Укрремколямаш» «Придніпровська залізниця»
О.П. Шишкін В.М. Коблик
Підпис, Підпис, печатка”
3. Провадження у справі припинити.
4. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.
5 Ухвала може бути пред’явлена до виконання з 07.12.2010р. до 07.12.2011р.
СуддяЛ.П. Широбокова
Судове рішення № 12721973, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 35/322-10(11/300-09). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: