Ухвала суду № 127217930, 02.05.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/4831/18

Номер провадження № 1-кп/756/130/25

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судовому провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане судове провадження.

Між тим, у судові засідання, призначені 06.03.2025, 03.04.2025 та 02.05.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, хоча був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не прибував без поважних причин у судові засідання.

Захисник при вирішенні питання за поданим клопотанням прокурора покладався на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом скеровувались повістки про виклик обвинуваченого, але обвинувачений за викликом суду не прибув. Крім того, як убачається з матеріалів справи, 17.02.2025 ОСОБА_5 був звільнений з під-варти, однак після звільнення, будь-яких відомостей про актуальне місцезнаходження та засоби зв`язку не надав.

Одночасно з цим, суд ураховує, що обвинувачений обізнаний про наявність кримінального провадження, бо під час розгляду справи був присутнім у судовому засіданні, як і отримував обвинувальний акт, в порядку ст. 290 КПК України, ураховуючи й те, що захист інтересів останнього здійснюється адвокатом ОСОБА_4 . У зв`язку із чим обвинувачений підлягає приводу до суду через Оболонське УП ГУНП в м. Києві. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12:00 год. 04.06.2025.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-є, о 12:00 год. 04 червня 2025 року.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників Оболонського УП ГУНП у м. Києві, а контроль за виконанням - на прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для здійснення нагляду за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1