Рішення № 12721755, 25.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.10р.Справа № 2/247-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного центру "КРОК", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЕТАЛОН", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 14 355,48 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Ходжаєв О.І., довіреність № 198/10 від 10 серпня 2010 року

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного центру "КРОК", м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства "ЕТАЛОН", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 14 355,48 грн.

Розгляд справи відкладався.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, за адресою, яка зазначена в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно ст.64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторін за такою адресою вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

"09" жовтня 2007 року між Приватним підприємством «ЕТАЛОН»та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним центром «КРОК»було укладено Договір № 2309/07 про надання послуг з фізичної охорони об’єкта.

Згідно Договору Позивач зобов'язався надавати комплекс організаційно-технічних заходів з охорони об’єкта Відповідача, а Відповідач - своєчасно розраховуватись з Позивачем за надані послуги.

Між Позивачем та Відповідачем 13.11.07р. була досягнута домовленість про розмір вартості послуг, які надаються за Договором згідно Протоколу узгодження вартості послуг.

Відповідно до п.6.4. Договору оплата за послуги повинна здійснюватися Відповідачем щомісяця не пізніше 5-го числа кожного місяця за місяць, у якому надаються послуги.

Позивачем виконувалися послуги за Договором і Відповідач не мав претензій стосовно наданих послуг, про що свідчать підписані сторонами Акти від 31.05.09р. та 15.06.09р.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного Кодексу України , надані послуги повинні бути сплачені згідно строкам та у порядку, що встановлені Договором.

Відповідач, порушуючи Договір, не сплатив Позивачу грошові кошти у якості оплати за надані послуги охорони в травні 2009р. в сумі 8 265,00 грн. та в червні 2009р. в сумі 4132,50 грн.; заборгованість за період травень –червень 2009 р. становить 12 397,50 грн.

Відповідно до ст.229, ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Учасник господарських відносин, у разі порушення ним грошового зобов'язання, не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим кодексом та іншими законами.

Згідно п. 6 ст. 231 ГК України , штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення. (п. 8.3.1. Договору).

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 06.09.2010р.:

- Сума боргу - 12 397,50грн.;

- Інфляційне збільшення суми боргу за період прострочення - 123,97 грн. ;

- пеня за договором - 1350,65 грн. ;

- Три проценти річних від простроченої суми - 483,36 грн. ;

Ціна позову згідно розрахунку становить 14 355,48 грн.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи (Договором № 2309/07, актами виконаних робіт, розрахунком), в зв"язку з чим суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог і задоволення позову. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача належить покласти судові витрати.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Позивача про накладення арешту на грошові кошти Відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "ЕТАЛОН" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 21/36, код ЄДРПОУ 25524885, ІПН № 255248804633, р/р № 26007105955001 в КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного центру "КРОК" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 35, код ЄДРПОУ 30487376, ІПН № 304873704650, п/р № 26003106475001 в КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299) 14 355,48 грн. (чотирнадцять тисяч триста п"ятдесят п"ять грн. 48 коп.), з яких: 12 397,50 грн. (дванадцять тисяч триста дев"яносто сім грн. 50 коп.) основного боргу; 123,97 грн. (сто двадцять три грн. 97 коп.) інфляційного збільшення суми боргу; 1 350,65 грн. (одна тисяча триста п"ятдесят грн. 65 коп.) пені; 483,36 грн. (чотириста вісімдесят три грн. 36 коп.) 3% річних; 143,55 грн. (сто сорок три грн. 55 коп.) держмита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 30.11.2010 року.