Рішення № 127217006, 06.05.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/1445/25

Провадження № 2/243/695/2025

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ФК «Прайм Альянс» звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 23.08.2012 між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R52110316373В, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 113040 грн із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,69% річних, зі строком повернення до 23.08.2019. 22.06.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. 29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» був укладений договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Отже, на даний час усі права кредитора за кредитним договором № R52110316373В від 23.08.2012 належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

У зв`язку з невиконаням відповідачем своїх зобов`язань, передбачених вищевказаним кредитним договором, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в розмірі 193672,96 грн, яка складається з: загальної суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 94424,84 грн; заборгованості за відсотками в розмірі 7951,48 грн. Також, позивачем, відповідно до ст.625ЦК України,нараховано 3% річних у розмірі 18921 грн та індекс інфляції у розмірі 72375,64 грн за період з 22.06.2015 року по 23.02.2022 року. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та суму судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, належним чином повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.08.2012 між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R52110316373В відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 113040 грн, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Позичальник зобов`язався повернути кредит у повному обсязі до 23.08.2019 або достроково. Проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою 17,69% річних з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення.

Факт надання банком ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 113040 грн. підтверджується копією меморіального ордеру від 23.08.2012.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № R52110316373В, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ВТБ Банк» станом на 22.06.2015 складає 102376,32 грн, з яких: 94424,84 грн заборгованість за кредитом, 7951,48 грн заборгованість по відсоткам.

22.06.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Пунктом 3.1.3. договору передбачено, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі договору на рахунок первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором і відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам та їх зобов`язань по договорам забезпечення, що не засвідчені нотаріально, а також по відношенню до Поручителів, Майнових поручителів стосовно їх зобов`язань по Договорам забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існувала момент переходу цих прав.

Так, в матеріалах справи міститься акт приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв від 22.06.2015, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступну документацію, зокрема за кредитним договором № R52110316373В від 23.08.2012, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв від 22.06.2015, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R52110316373В у загальному розмірі 102376,32 грн.

29.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», був укладений договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до умов якого Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Права Вимоги до Боржників в розмірі Портфеля Заборгованості. Пунктом 6.2.3. передбачено, що Права Вимоги переходять до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7.1 цього Договору, після чого Фактор стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі документації боржників до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» прийняло документацію щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № R52110316373В

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 102376,32 грн за кредитним договором № R52110316373В.

Згідно розрахунків заборгованість за кредитним договором № R52110316373В від 23.08.2012 за відповідачем складає 102376,32 гривень, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 22.06.2015року по23.02.2022 у розмірі 91296 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 193672,96 гривень.

Відповідно до статті 6 та 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 1077 ЦК України, передбачає, щоза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідокпередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, передбачено, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та які мають значення для справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 273, 280-289 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ЄДРПОУ 41677971, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77) заборгованість за кредитним договором № R52110316373В від 23.08.2012 в сумі 193672 (сто дев`яносто три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 96 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн, а разом 196700(сто дев`яносто шість тисяч сімсот) гривень 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 09.05.2025.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області Д.В.Воронков