Ухвала суду № 12721648, 25.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"25" листопада 2010 р.           Справа № 14/137-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Фор" (код ЄДРПОУ 20535045, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових стрільців, 15)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд" (код ЄДРПОУ 32976737, 20000, м. Вінниця, вул.В. Стуса, 7)

до: МПП фірми "Агросервіс" ((код ЄДРПОУ 23057422, 21000, м. Вінниця, вул. Винниченка, 22/82)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

про звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акта опису та арешту

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

           позивача : не з'явився

відповідача : Улановський О.Г. - директор

Замостянський відділ ДВС Вінницького МУЮ: Мельник О.В. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Тірас-Фор" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд", до МПП фірма "Агросервіс" та до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акта опису та арешту.

Ухвалою суду від 20.08.2010 року суддею Залімським І.Г. порушено провадження у даній справі з виключенням Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції зі складу відповідачів та залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначенням судового засідання на 12.10.2010 року.

Враховуючи, що Постановою Верховної ради України від 07.10.2010 р. суддя господарського суду Вінницької області Залімський І.Г. обраний на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Вінницької області від 11.10.2010р., справа № 14/137-10 передана судді Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 13.10.2010р. суддею Кожухар М.С. дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 09.11.2010р.

Судове засідання 10.11.2010р. не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С. у відрядженні.

Ухвалою суду від 11.11.2010 р. розгляд справи призначено на 19.11.2010 р.

В судове засідання 19.11.2010 р. з'явились представники 2-го відповідача та третьої особи. Представники позивача та 1-го відповідача правом участі у розгляді справи не скористались.

Натомість, 08.11.2010 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що після відкриття провадження у справі № 14/137-10 Вищий господарський суд України постановою у справі № 11/273-07 від 21.10.2010 р. касаційну скаргу ТОВ "Вінницяміськбуд" задовольнив, рішення господарського суду Вінницької області від 04.12.2007 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 р. в частині стягнення 628 368,00 грн. скасував та направив справу № 11/273-07 (на основі якої було подано позов про звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акта опису та арешту) на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Представники 2-го відповідача та третьої особи проти задоволення даної заяви не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. ст. 4–3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

З даних програми "Документообіг господарських судів" вбачається, що в провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа № 11/273-07 за позовом МПП фірми "Агросервіс" до ТОВ "Вінницяміськбуд" про зобов‘язання підписати акт виконаних робіт та стягнення 694 594 грн. боргу. Рішенням від 04.12.2007 р. у даній справі МПП Фірмі "Агросервіс" в позові відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 р. рішення господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2007 року у справі №11/273-07 скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд" на користь Малого приватного підприємства фірми "Агросервіс" 628 368,00грн. боргу та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову.

На виконання цієї постанови видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2010 р. у справі № 11/273-07 рішення господарського суду Вінницької області від 04.12.2007 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 р. у справі № 11/273-07 в частині вирішення спору про стягнення 628368,00 грн. скасовано та направлено справу до господарського суду Вінницької області на новий розгляд.

Відповідно до резолюції голови суду справу № 11/273-07 передано на новий розгляд судді Тісецькому С.С.

Позовні вимоги у справі № 14/137-10 мотивовані тим, що 03.09.2010 р. державним виконавцем Замостянського відідлу ДВС Вінницького міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу госполдарського суду Вінницької області № 11/273-07 від 23.07.2010 р. про стягнення з ТОВ "Вінницяміськбуд" на користь МПП "Агросервіс" коштів описано та арештоване зокрема майно, що належить позивачу.

Разом з тим, позивач не подав з позовною заявою докази, які необхідні для вирішення заявлених позовних вимог, у зв’язку з чим ці докази, зокрема: оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), докази на підтвердження права власності на майно, що є предметом спору (накладні, чеки на придбання, платіжні доручення на оплату, акти приймання-передачі, технічні паспорта тощо), а в разі неможливості їх надання - обґрунтоване письмове пояснення причин цього, - витребувані від позивача ухвалою суду від 13.10.2010 р..

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на подане позивачем клопотання, за відсутності його представника та витребуваних судом документів, спір вирішити неможливо. Разом з тим позивач без поважних причин не забезпечив явку у судове засідання повноважного представника і не надав витребувані судом документи. Тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових стрільців, 15)

3 - відповідачу 1 (20000, м. Вінниця, вул. В. Стуса, 7)