Ухвала суду № 12721644, 26.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"26" листопада 2010 р. Справа № 10/105-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроград-В" , ЄДРПОУ 33126923, (вул. Лебединського, 11, м. Вінниця, Вінницька область, 21034)

Трєтя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" 03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25, код ЄДРПОУ 30674952

до: Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" , ЄДРПОУ 21666051, (бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ,01014)

Трєтя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" 01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20

Трєтя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач" 69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 8

про стягнення 2600000 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

позивача, Стефановська Т.В.,

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" , Черняк А.Г.,

відповідача, Бойко В.М., довіреність № 221від 29.04.10, паспорт АВ 319313

В С Т А Н О В И В :

          1.Заявлено позов визнати за ТОВ "Агроград-В" право власності на наступне майно: Котел паровий 2-х барДКВР№6 (№287), Котел паровий 2-х бар ДКВР №1 (№286) Котел паровий 2-х бар ДКВР №3 (№242) Котел паровий 2-х бар ДКВР №2 (№245), Центрифуга ФПН-132 1П-01(№525), Центрифуга ФПН-132 Ш-01(№526), Центрифуга ФПН-132 Ш-01(№527), Центрифуга ФПН-132 Ш-01(№528), Центрифуга ФПН-132 1П-01(№530), Центрифуга ФПН-132 Ш-01(№531), Апарат дифузії А1 ПД2 620. 2.Зобов'язати ТОВ «Запоріжцукорпостач», ПАТ «Кредитпромбанк»та ПАТ «Банк Петрокоммерц-У країна»видати ТОВ «АГРОГРАД В»наступне майно, яке є власністю ТОВ «АГРОГРАД В»та знаходиться в виробничому корпусі за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Уладівка, вул. Заводська, 1, а саме : Котел паровий 2-х бар ДКВР №6 (№287), Котел паровий 2-х бар ДКВР №1 (№286) Котел паровий 2-х бар ДКВР №3 (№242) Котел паровий 2-х бар ДКВР №2 (№245), Центрифуга ФПН-132 1П-01(№525), Центрифуга ФПН-132 Ш-01(№526), Центрифуга ФПН-132 Ш-01(№527), Центрифуга ФПН-132 Ш-01(№528), Центрифуга ФПН-132 1П-01(№530), Центрифуга ФПН-132 Ш-01(№531), Апарат дифузії А1 ПД2 620.

3.Зобов'язати ТОВ «Запоріжцукорпостач»та ПАТ «Кредитпромбанк»не чинити перешкод в користуванні та розпорядженні майном та надати доступ представникам ТОВ «АГРОГРАД В»до майна, яке є власністю ТОВ «АГРОГРАД В»та знаходиться за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Уладівка, вул. Заводська, 1, а саме:

Котел паровий 2-х бар ДКВР №6 (№287), Котел паровий 2-х бар ДКВР №1 (№286) Котел паровий 2-х бар ДКВР №3 (№242) Котел паровий 2-х бар ДКВР №2 (№245), Центрифуга ФПН-132 1П-01(№525), Центрифуга ФПН-132 1П-01(№526), Центрифуга ФПН-132 1П-01(№527), Центрифуга ФПН-132 1П-01(№528), Центрифуга ФПН-132 Ш-01(№530), Центрифуга ФПН-132 Ш-01(№531), Апарат дифузії А1ПД2 620,          та не чинити перешкоди при вивезені представниками ТОВ «АГРОГРАД В»вищевказаного майна.

11.10.10р. порушено провадження у справі № 10/105-10, справу призначено до розгляду на 09.11.10р.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на договір № 1-0210/297 від 02.10.09р.

09.11.10р. ПАТ "Кредитпромбанк" подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання договору № 1-0210/297 від 02.10.09р. недійсним.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємно пов"язаний з первісним, а тому підлягає прийняттю до розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене та в зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладено на 24.11.10р.

24.11.10р. в судовому засіданні оголошено перерву до 26.11.10р. в зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових документів по справі.

26.11.10р. позивачем до суду подано заяву № 159 від 26.11.10р. (вх. канц. суду № 14028) про забезпечення позову, якою позивач просить накласти арешт на майно, що є предметом спору та знаходиться на території цукрового майнового комплексу за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Уладівка, вул. Заводська, 1 та заборонити відповідачеві та третім особам вчиняти дії по відчуженню вказаного майна до вирішення справи по суті.

Клопотанням б/н від 26.11.10р. (вх. канц. суду № 14043) позивач уточнив вимоги- заяву № 159 від 26.11.10р. про забезпечення позову та просить суд задовольнити зазначену заяву лише в частині накладення арешту на майно, що є предметом спору та знаходиться на території цукрового майнового комплексу за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Уладівка, вул. Заводська, 1.

Обгрунтовуючи свої вимоги щодо визнання права власності, позивач також посилається на договори купівлі-продажу № 1, № 2, № 3 від 29.12.07р.

Відповідач у відзиві від 26.11.10р. (вх. канц. суду № 14039) проти заявлених вимог заперечив та повідомив, що ПАТ «Кредитпромбанк»подано позов до ТОВ «Запоріжцукорпостач»та ТОВ "Торговий дім "Насіння" про визнання недійсними договорів, на які посилається позивач у позовній заяві. В підтвердження відповідач - ПАТ «Кредитпромбанк»надав копію позовної заяви від 25.11.10р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення по поданій ПАТ «Кредитпромбанк»позовній заяві може суттєво вплинути на прийняття рішення по справі № 10/105-10.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 10/105-10 до розгляду вказаної позовної заяви по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 66, 67, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача - ТОВ «АГРОГРАД В»№ 159 від 26.11.10р. про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно, що є предметом спору та знаходиться на території цукрового майнового комплексу за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Уладівка, вул. Заводська, 1 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, що є предметом спору та знаходиться на території цукрового майнового комплексу за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Уладівка, вул. Заводська, 1, а саме:

Котел паровий 2-х бар ДКВР №6 (№287), Котел паровий 2-х бар ДКВР №1 (№286) Котел паровий 2-х бар ДКВР №3 (№242) Котел паровий 2-х бар ДКВР №2 (№245), Центрифуга ФПН-132 1П-01(№525), Центрифуга ФПН-132 1П-01(№526), Центрифуга ФПН-132 1П-01(№527), Центрифуга ФПН-132 1П-01(№528), Центрифуга ФПН-132 Ш-01(№530), Центрифуга ФПН-132 Ш-01(№531), Апарат дифузії А1ПД2 620.

2. Зупинити провадження у справі 10/105-10 до розгляду позовної заяви ПАТ «Кредитпромбанк»до ТОВ «Запоріжцукорпостач»та ТОВ "Торговий дім "Насіння" про визнання недійсними договорів по суті.

3. Зобов‘язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про

результати розгляду вказаної позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

           Суддя